- 10 Set 2012, 21:21
#706714
Dr. Love escreveu:badboyxx
- Eu não disse que era impossível fazer o experimento. Disse que ele não foi feito. Reafirmo: existe uma diferença entre aplicar um princípio científico de forma razoável e ter uma base experimental para a situação específica.
- Você confunde alhos com bugalhos o tempo inteiro. Parece que gosta de citar tópicos aleatórios para embasar sua argumentação. Psicofísica seria pouco útil nesse experimento hipotético.
- E Boltzmann se revira em seu túmulo ao ver seu nome ser citado para defender uma argumentação tão bizarra. Ele era um físico sério, cara. Jamais compactuaria com essa porcaria New age... Enfim, não disse que era impossível fazer o modelo. Disse que "não temos, nem de longe, tecnologia e conhecimentos suficientes para fazer uma modelagem matemática adequada". Para calcular a probabilidade do desfecho de uma abordagem de um cara em um grupo, são milhares de variáveis. Estado emocional de cada indivíduo, traços de personalidade de cada um, volume da música, iluminação, aparência, familiariedade anterior com esse indivíduo (pré-seleção) ou com alguém parecido com ele, etc...
- badboyxx escreveu: De início eu duvidei sobre a lei da atração, de querer misturar as coisas, mas hoje em dia não duvido de nada porque eu vi isso experimentalmente, na prática, e estudei física moderna. Quanto mais você pensa numa coisa, acaba acontecendo e atraindo pra você. Isso somado as coisas bizarras que apareceu na física moderna.
Seus conhecimentos sobre o método científico são invejáveis. Como suposto físico, você deveria saber porque suas observações não dizem nada sobre a "lei da atração".
- A fusão nuclear libera bastante energia, logo tudo é possível . Silogismo excelente! Einstein se revira em seu túmulo.
PS: Escrevi tudo isso antes de ler os ultimos posts seus. Depois deles, vejo que é um caso quase sem jeito.
badboyxx escreveu:Como a genética e algo aleatório e o ambiente também, tudo é predeterminado aleatoriamente, isto é, o que devemos contar é com a sorte e a mecânica quântica.
Você realmente já estudou algo sobre mecânica quântica, chapa? Álgebra linear, espaço de Hilbert, Hamiltonianos? Pelo número de enganos que você comete, arrisco dizer que fez um curso de graduação "nas coxas" e depois assistiu O Segredo. De que forma você pretende aplicar isso? Quanta besteira! No mais, você falou um monte de disparates sobre psicologia, genética e determinismo. Por favor, estude mais e converse menos! Recomendo que comece por "A lógica da pesquisa científica", de Karl Popper, e pelo "O Mundo assombrado pelos demônios", de Carl Sagan, para colocar as coisas no lugar.
Peço desculpas à moderação por ser rude, mas fico nervoso quando vejo alguém falar bobagens sobre algo tão bonito e, ainda mais, quando imagino que pessoas lerão isso e acreditarão 
Claro que vão acreditar, o que falo é a mais pura verdade. Você critica sem ao menos estudar física. Recomendo o estudo sobre física moderna e clássica, e a história da física. Verá que ao longo do tempo muitos céticos perderam a credibilidade, e a verdade foi provada através dos tempos. Antigamente achavam que galileu era louco por achar que a terra girava em torno do sol, sendo que antes se admitia o contrário. Paradigmas foram mudados mas isso veio apenas com o tempo. Considerando o lado histórico da ciência tudo é possível. Se não fossem as esperanças ninguém investiria tempo e dinheiro em pesquisas pra provar as coisas.
Pelo visto você critica boltzmann sem saber o que foi o experimento dele: ele calculou o calor, a vibração das moléculas ao ser aquecida, sendo que existem praticamente infinitas moléculas em 1 kg de massa, sendo impossível medir com precisão uma por uma. São apenas dados estatísticos, que obedecem um padrão de modo geral. A mecânica estatística e física quântica também é assim, é a capacidade de calcular aquilo que ninguém vê. Até hoje ninguém viu um átomo, muito menos um elétron, próton e as partículas subatômicas. Ninguém viu, mas aceitam que existe. Apesar de não existir máquinas para se observar e medir. É apenas uma suposição.
Quanto mais estudamos a natureza e o universo, concluímos que é impossível de entender devido a incapacidade de medir. Ninguém nunca viu um átomo, ninguém nunca viu uma corrente elétrica, dos eletróns se movendo. Só podemos supor que existe e fim. Mulheres são mesma coisa, como vc falou, não dá pra saber, são milhares de variáveis milhares de variáveis como vc falou: Estado emocional de cada indivíduo, traços de personalidade de cada um, volume da música, iluminação, aparência, familiariedade anterior com esse indivíduo (pré-seleção) ou com alguém parecido com ele, etc..
Pelo fato da incapacidade de medir os dados, podemos fazer uma modelagem matemática, uma modelagem estatística, que calcula as probabilidades de sucesso para obter mais sucesso. Boltzmann fez isso criando a fórmula do calor, sem poder observar o calor por não existir máquina na época, calculando a energia cinética das moléculas. Sua previsão teórica estava correta, e ele colocou seu nome da história. Não subestime a teoria das probabilidades, a modelagem estatística. E você parece confundir aquilo que é um resultado exato de um resultado estatístico, veja só: na área médica por exemplo, muitos morrem durante o transplante, e em algumas operações cirúrgicas mais arriscadas, e são dados estatísticos que comprovam sua eficiência. Se uma certa porcentagem % de operados deu certo, então significa que funciona e é possível calcular isso, e até inferir se foi erro médico ou não. Tudo é estatística. Inclusive no futebol ou mega sena, poquer, bingo, etc, e é possível calcular isso.
Meu foco é mais estatístico. Não vou refutar outras coisas pq agora não tenho tempo, senão vou gastas 2 horas respondendo tudo, mas a base é isso aí.
Ah, e o segredo existe sim, o fato é que as pessoas não tem fé na lei da atração. Seus pensamentos acabam contaminando o ambiente, como na mecÂnica quantica quando um eletron se move, acaba modificando outro que está a milhões de distância totalmente isoladose haver lógica alguma. Por isso que amo física. Você vê várias coisas bizarras, como a teoria da relatividade poe exemplo, o paradoxo dos gêmeos, em que o homem que se aproxima da velocidade da luz acaba desacelerando o espaço-tempo. Tem um monte de loucura. Na visão dos ignorantes tudo isso é bobagem por não estudar... Eu estou estudando também, e recomendo que você estude antes de criticar. Eu estudei muito antes de dar minha opinião. O respeito é bom, obrigado.
