Aqui é aonde Arquivamos as discussões e debates do PUABASE.
Apenas Membros VIPS
Organização sempre!
 Responder

Behaviorismo - uma visão científica sobre a sedução.

Avatar pua

 

Dr. Love

PUA EXPERT

- 17 Set 2012, 19:16 #711507 Caramba... Chamei Beck de Becker duas vezes nesse tópico :shii

Psychokiller

As pistas oculares não estão completamente erradas, mas não são absolutas. Apesar de não ser um texto científico, Derren Brown em "Tricks of the Mind" fala de forma bastante clara sobre isso. Você pode tomar como uma base, mas o número de exceções é bem superior ao que a regra supõe. O ideal é estabelecer uma padrão (baseline) para cada indivíduo/interação.

Continuo batendo na tecla de que os supostos canais representacionais são um dos pilares principais da PNL e não possuem qualquer respaldo empírico.

Acredito que seu posição é bastante próxima da minha agora, Psychokiller. Você tem muito a ganhar saindo debaixo das asas da PNL e expandindo os horizontes. Recomendo que a leitura do "Thinking, Fast and Slow" do Daniel Kahneman.

badboyxx

VIDEO | PUA | BASE

Isso é física quântica ;)
Avatar pua

 

badboyxx

Aprendiz

- 18 Set 2012, 15:05 #712030 Bom, este aí é o lado matemático da física quântica, aplicado a aparelhos eletrônicos, celulares, computadores, fibra ótica, GPS, etc, que são de modo geral aplicações à engenharia e pesquisa.

O lado que mostrei foi a sua aplicação social, que não existem aparelhos mais sofisticados pra medir criando ceticismo. Mas não deixa de ser uma boa colocação sua. A princípio não devemos acreditar nas coisas, devemos desconfiar de tudo e estudar bastante para chegar a algum veredito.
Avatar pua

 

>>Psychokiller<<

Entusiasta

- 18 Set 2012, 16:43 #712074
Dr. Love escreveu:Caramba... Chamei Beck de Becker duas vezes nesse tópico :shii

Psychokiller

As pistas oculares não estão completamente erradas, mas não são absolutas. Apesar de não ser um texto científico, Derren Brown em "Tricks of the Mind" fala de forma bastante clara sobre isso. Você pode tomar como uma base, mas o número de exceções é bem superior ao que a regra supõe. O ideal é estabelecer uma padrão (baseline) para cada indivíduo/interação.

Vou procurar por este programa cara, e que Interessante o que você disse sobre estabelecer um padrão para cada individuo quando o numero de exceções costuma superar a regra, e você tem toda razão, pois as pessoas e as situações são singulares, e as generalizações nunca serão uma verdade absoluta num mundo onde cada pessoa e cada situação se apresentam como únicas.


Continuo batendo na tecla de que os supostos canais representacionais são um dos pilares principais da PNL e não possuem qualquer respaldo empírico.

Levando isso em consideração acho que duas coisas devem serem seguidas neste caso, não para a validação da técnica como algo verdadeiro, mas como algo que funcione, talvez você concorde, o primeiro é como você mesmo disse, na situação onde o número de exceções superam o pressuposto generalizavel, o melhor a se fazer é estabelecer um padrão para cada individuo/interação com bases nas respostas que você obtem da pessoa enquanto interage com ela, certo?

E o outro é o tal do pragmatismo, se você está eliciando as respostas esperadas na outra pessoa enquanto executa tal técnica, continue com ela, faça de conta que o pressuposto seja verdadeiro enquanto a resposta eliciada for a desejada.

Como no caso onde Milton Erickson eliminara o sintoma de dor de um ex-soldado, que havia se tornado paralítico durante a guerra, o cara já havia feito 3 cirurgias para tentar eliminar aquela dor insuportável e nenhuma delas havia funcionado, então o ex soldado falou com o médico cirurgião sobre este doutor maluco (Milton Erickson) que curava as pessoas com hipnose, lógico que o Cirurgião se recusou a deixar seu paciente se tratar com este Médico maluco que usava hipnose, pois ele SABIA que a hipnose não funcionava, e a explicação de Milton Erikcson não o convencia de maneira alguma, aqueles pressupostos não faziam sentido para o ele, mas como o paciente já tinha tentado de tudo e seu cirurgião não resolvia o problema, ele decidiu se tratar com o Milton Erickson sem a aprovação do médico cirurgião, o ex soldado participou de algumas seções com o Dr Erickson e semanas depois estava curado, não sentia dor alguma, e curioso enquanto ao mesmo tempo com suas crenças abaladas, aquele Cirurgião se interessou sobre hipnose e seus pressupostos e estava disposto a experimenta-los, e no verão seguinte ele se tornava aluno de Milton Erikson disposto a tentar a hipnose, afinal, ele havia sido convencido de que ela funcionava.

Acredito que seu posição é bastante próxima da minha agora, Psychokiller. Você tem muito a ganhar saindo debaixo das asas da PNL e expandindo os horizontes. Recomendo que a leitura do "Thinking, Fast and Slow" do Daniel Kahneman.

Valeu cara, Vou procurar por outras fontes de informação sim e já tá anotado a sua sugestão de leitura, vamo ver na onde esta expansão vai me levar né.

Abraços!
 Responder
Retornar para Arquivo