- 27 Nov 2011, 19:49
#460579
Fala puazada! Bão demais?
Nosso companheiro Mahaickon criou um tópico com uma dúvida interessante, veja: quanto-os-genes-interferem-na-nossa-evolucao-pessoal-t42818.html
A questão principal é: O que prevalece, nossos genes ou nosso aprendizado? Como tenho um bom conhecimento no assunto resolvi criar esse tópico caso outros tenham a mesma dúvida.
Na realidade, tudo o que somos é regido por três pilares: Nossos genes, nossa história de aprendizado e nossa cultura. Portanto, quando nascemos não somos um livro em branco que vai ser preenchido com aquilo que aprendemos, os genes realmente tem um papel importante. Eles indicam uma propensão a algumas habilidades, uma facilidade. A história de aprendizagem são nossas experiências pessoais, as coisas que você descobre por tentativa e erro, as estratégias que você usa para aprender alguma coisa. E a cultura são todas as informações que aprendemos dos outros, seja por livros, ou por instruções, é o que aprendemos com a tentativa e erro dos outros.
Costumamos dizer que alguém tem o "dom" para fazer alguma coisa. Por exemplo, alguns músicos paracem ser muito bons para ser apenas treino, e eles realmente podem ter facilidade para aprender a tocar um instrumento, mas pode ter certeza que não é algo milagroso. Independente de sua propensão genética, ele não vai pegar um instrumento que nunca viu, ou se parece com outro que ele domina, e sair tocando como o cara mais foda do mundo.
Uma pessoa pode ter facilidade, ou dificuldade, de aprender algo devido sua carga genética. Mas com estratégias certas e dedicação você pode chegar onde quiser. É isso mesmo, não estou exagerando! Sabe esse cara que você considera o Deus da guitarra? Se você se dedicar pode ser tão bom quanto ele é hoje, a questão é que ele provavelmente vai continuar treinando e quando você chegar no nível que ele tinha quando você começou, ele vai estar mais a frente.
Kandel provou há pouco tempo que a estrutura neural realmente se altera com o aprendizado e ganhou o Nobel por está descoberta. E estou falando de uma alteração real, do neurônio realmente mudar de lugar, criar novas ramificações, e/ou passar a produzir neurotransmissores diferentes dos que produzia.
Algumas mídias e governos exageram a questão dos genes como uma forma de controle da população, tipo "você nunca vai ser um atleta de sucesso, seus genes não te permitem isso, é melhor você ir trabalhar como um empregado qualquer". É uma espécie de lavagem cerebral para manter alguns empregos que são necessários, mas ninguém quer fazer.
E por fim, e está parte é o meu ponte de vista, mesmo que não existisse qualquer prova científica sobre a discussão, o que você prefere? Pensar que você é determinado por seus genes e não importa o quanto se esforce, pois vai continuar na mesma? Ou pensar que se você se dedicar pode chegar onde quiser? Sem dúvida, eu prefiro a segunda opção!
Espero ter ajudado. Fiquei a vontade para perguntar, criticar, ou acrescentar algo!
Abraço!
Nosso companheiro Mahaickon criou um tópico com uma dúvida interessante, veja: quanto-os-genes-interferem-na-nossa-evolucao-pessoal-t42818.html
A questão principal é: O que prevalece, nossos genes ou nosso aprendizado? Como tenho um bom conhecimento no assunto resolvi criar esse tópico caso outros tenham a mesma dúvida.
Na realidade, tudo o que somos é regido por três pilares: Nossos genes, nossa história de aprendizado e nossa cultura. Portanto, quando nascemos não somos um livro em branco que vai ser preenchido com aquilo que aprendemos, os genes realmente tem um papel importante. Eles indicam uma propensão a algumas habilidades, uma facilidade. A história de aprendizagem são nossas experiências pessoais, as coisas que você descobre por tentativa e erro, as estratégias que você usa para aprender alguma coisa. E a cultura são todas as informações que aprendemos dos outros, seja por livros, ou por instruções, é o que aprendemos com a tentativa e erro dos outros.
Costumamos dizer que alguém tem o "dom" para fazer alguma coisa. Por exemplo, alguns músicos paracem ser muito bons para ser apenas treino, e eles realmente podem ter facilidade para aprender a tocar um instrumento, mas pode ter certeza que não é algo milagroso. Independente de sua propensão genética, ele não vai pegar um instrumento que nunca viu, ou se parece com outro que ele domina, e sair tocando como o cara mais foda do mundo.
Uma pessoa pode ter facilidade, ou dificuldade, de aprender algo devido sua carga genética. Mas com estratégias certas e dedicação você pode chegar onde quiser. É isso mesmo, não estou exagerando! Sabe esse cara que você considera o Deus da guitarra? Se você se dedicar pode ser tão bom quanto ele é hoje, a questão é que ele provavelmente vai continuar treinando e quando você chegar no nível que ele tinha quando você começou, ele vai estar mais a frente.
Kandel provou há pouco tempo que a estrutura neural realmente se altera com o aprendizado e ganhou o Nobel por está descoberta. E estou falando de uma alteração real, do neurônio realmente mudar de lugar, criar novas ramificações, e/ou passar a produzir neurotransmissores diferentes dos que produzia.
Algumas mídias e governos exageram a questão dos genes como uma forma de controle da população, tipo "você nunca vai ser um atleta de sucesso, seus genes não te permitem isso, é melhor você ir trabalhar como um empregado qualquer". É uma espécie de lavagem cerebral para manter alguns empregos que são necessários, mas ninguém quer fazer.
E por fim, e está parte é o meu ponte de vista, mesmo que não existisse qualquer prova científica sobre a discussão, o que você prefere? Pensar que você é determinado por seus genes e não importa o quanto se esforce, pois vai continuar na mesma? Ou pensar que se você se dedicar pode chegar onde quiser? Sem dúvida, eu prefiro a segunda opção!
Espero ter ajudado. Fiquei a vontade para perguntar, criticar, ou acrescentar algo!
Abraço!
~
