- 07 Abr 2011, 03:35
#232437
Pessoal, percebi ultimamente que os membros do fórum tem utilizado muito as nomenclaturas “Beta” ou “Alfa” pra se referir aos outros, estudantes de PU (que não necessariamente são PUAs) ou não de forma indiscriminada e muitas vezes errônea e exagerada. Por isso decidi criar um artigo que exprimisse a minha idéia sobre o verdadeiro Alpha e o verdadeiro Beta pra tentar mudar um pouco isso ou ao menos levar o pessoal a pensar um pouco, quem sabe pode ser um artigo importante pra a evolução do fórum e dos membros.
Na biologia, o macho alfa é o líder. Ele é no grupo o que tem mais força, habilidade para caça, facilidade para tomar decisões, personalidade marcante e bravura. O Alfa tem prioridade em copular com as fêmeas, se alimentar, ou em qualquer atividade que envolva sobrevivência ou propagação dos seus genes, que são os mais fortes do grupo. Quando aparece um macho alfa de maior grau, um macho “mais alfa”, este duela com o alfa anterior e vence, tornando-se o alfa do grupo e reduzindo o perdedor à classe de “beta”, isso quando não há a morte do perdedor. Quando há a morte do macho alfa do grupo, seja por velhice, combate ou outro motivo qualquer, um macho beta, o melhor do grupo, é promovido a alfa.
Estendendo este princípio para a nossa sociedade, podemos observar desta forma que não há uma guerra propriamente dita - física - mas sim um jogo de postura e palavras que definem quem será o alfa (dominante) naquele grupo, que nunca é um macho alfa absoluto, mas sim o mais alfa. Aquele que, dentre os machos do grupo, reúne a maior quantidade de características dominantes. O que eu venho aqui propor é que todos, estudantes de PU ou não, temos um grau alfa, que pode ser o maior ou não no grupo e é este grau que define se seremos o dominante ou não, ou seja, o alfa ou um beta naquele determinado.
Podemos então dividir os machos em três grandes grupos:
1- Macho Alpha – Aqueles que reúnem as características para, naquele momento, dominar o grupo, mas que a qualquer momento podem ser superados.
2- Machos Beta Superiores – Aqueles que reúnem características para talvez, serem alfas em outro grupo, mas que nesse grupo foram superados pelo alfa. São os que potencialmente podem vir a substituí-lo, passando a liderar o grupo.
3- Machos Beta Inferiores – Aqueles que reúnem algumas das características para dominar, mas não todas. Jamais dominarão, pois sempre existirão no grupo outros machos, com características melhores, que serão os dominantes.
4- Betas Completos – Aqueles que reúnem nenhuma ou quase nenhuma das características para se tornar um alfa, são os “perdedores completos”, os piores machos do grupo.
Ou seja:
• Um beta jamais será um alfa, por não possuir qualidades para tal.
• Aquele que acusa alguém de ser um beta, nada mais é do que tal beta tentando auto-afirmação, tentando diminuir o outro pra parecer maior, ou melhor.
• É impossível “estar” alfa, pois alfa é “ser”, não “estar”,
• Cuidado, ser estudante de PU não te torna um Alfa.
• O mais próximo que um Beta pode chegar de ser Alfa é mimetizar o comportamento de um alfa. Isso, no entanto, não o torna um.
Então é isso, espero que não seja algo repetido e que vocês tenham entendido a minha visão e principalmente que tenham gostado. Feedem, por favor.
Na biologia, o macho alfa é o líder. Ele é no grupo o que tem mais força, habilidade para caça, facilidade para tomar decisões, personalidade marcante e bravura. O Alfa tem prioridade em copular com as fêmeas, se alimentar, ou em qualquer atividade que envolva sobrevivência ou propagação dos seus genes, que são os mais fortes do grupo. Quando aparece um macho alfa de maior grau, um macho “mais alfa”, este duela com o alfa anterior e vence, tornando-se o alfa do grupo e reduzindo o perdedor à classe de “beta”, isso quando não há a morte do perdedor. Quando há a morte do macho alfa do grupo, seja por velhice, combate ou outro motivo qualquer, um macho beta, o melhor do grupo, é promovido a alfa.
Estendendo este princípio para a nossa sociedade, podemos observar desta forma que não há uma guerra propriamente dita - física - mas sim um jogo de postura e palavras que definem quem será o alfa (dominante) naquele grupo, que nunca é um macho alfa absoluto, mas sim o mais alfa. Aquele que, dentre os machos do grupo, reúne a maior quantidade de características dominantes. O que eu venho aqui propor é que todos, estudantes de PU ou não, temos um grau alfa, que pode ser o maior ou não no grupo e é este grau que define se seremos o dominante ou não, ou seja, o alfa ou um beta naquele determinado.
Podemos então dividir os machos em três grandes grupos:
1- Macho Alpha – Aqueles que reúnem as características para, naquele momento, dominar o grupo, mas que a qualquer momento podem ser superados.
2- Machos Beta Superiores – Aqueles que reúnem características para talvez, serem alfas em outro grupo, mas que nesse grupo foram superados pelo alfa. São os que potencialmente podem vir a substituí-lo, passando a liderar o grupo.
3- Machos Beta Inferiores – Aqueles que reúnem algumas das características para dominar, mas não todas. Jamais dominarão, pois sempre existirão no grupo outros machos, com características melhores, que serão os dominantes.
4- Betas Completos – Aqueles que reúnem nenhuma ou quase nenhuma das características para se tornar um alfa, são os “perdedores completos”, os piores machos do grupo.
Ou seja:
• Um beta jamais será um alfa, por não possuir qualidades para tal.
• Aquele que acusa alguém de ser um beta, nada mais é do que tal beta tentando auto-afirmação, tentando diminuir o outro pra parecer maior, ou melhor.
• É impossível “estar” alfa, pois alfa é “ser”, não “estar”,
• Cuidado, ser estudante de PU não te torna um Alfa.
• O mais próximo que um Beta pode chegar de ser Alfa é mimetizar o comportamento de um alfa. Isso, no entanto, não o torna um.
Então é isso, espero que não seja algo repetido e que vocês tenham entendido a minha visão e principalmente que tenham gostado. Feedem, por favor.
Editado pela última vez por Bchianca em 07 Abr 2011, 01:41, num total de 1 vezes
