- 11 Set 2013, 11:44
#845612
Aqui você já perdeu toda a razão do debate. Se não quer argumentar, com que propriedade quer questionar o argumento dos outros?
Sinceramente, o único comentário que destoou aqui foi o seu, cheio de prepotência/arrogância, mas com argumentos furados e risíveis.
Qual é a fundamentação para afirmar isso? Achismo ou revolta por não ter tido garra o suficiente para se tornar bom no MM?
Falácia do Espantalho. Você resume todo o método a apenas uma rotina (distorcida, por sinal). É esse tipo de argumento que eu não curto. Por que você não debate na boa, sem usar de formas que beiram a desonestidade?
A não ser, é claro, que você só queira causar...
Guilherme S. escreveu:Eu gostaria de responder a grande maioria com a minha opinião mas realmente não to com saco pra isso.
Aqui você já perdeu toda a razão do debate. Se não quer argumentar, com que propriedade quer questionar o argumento dos outros?
Guilherme S. escreveu:(foram bem poucos mesmo, chega a dar vergonha ler tanta merda)
Sinceramente, o único comentário que destoou aqui foi o seu, cheio de prepotência/arrogância, mas com argumentos furados e risíveis.
Guilherme S. escreveu:ainda mais um método arcaico como o MM que no meu ponto de vista é uma bela porcaria
Qual é a fundamentação para afirmar isso? Achismo ou revolta por não ter tido garra o suficiente para se tornar bom no MM?
Guilherme S. escreveu:dificilmente você vai comer algo falando: Nossa, seu narizinho se mexe enquanto fala, que bonitinho!
Falácia do Espantalho. Você resume todo o método a apenas uma rotina (distorcida, por sinal). É esse tipo de argumento que eu não curto. Por que você não debate na boa, sem usar de formas que beiram a desonestidade?
A não ser, é claro, que você só queira causar...