- 29 Mar 2011, 13:13
#225895
eae puasada!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sou fã do MM e estou aqui para descutir uma tática que o Mistery aborda em seu livro.
O PUA está na balada, ele avista 2 HB, se ele for fã do mistery como eu, ele vai dar negs no alvo e dar atenção para a outra HB, depois vai dar atenção para o alvo e KC no alvo (resumidamente)
Agora a outra HB pensará,"este cara está afim de mim ou do alvo" E o alvo pensará "já que ele chegou na minha amiga, ele está afim dela, entao vou deixar para ela"
entenderam onde eu quero chegar????????? a confusão mental das HB (marca do mistery) pode até atrapalhar, é claro que nada é 100%, mas não seria melhor conversar com as duas e depois ir no alvo?????? deixando implicito que o PUA está "avaliando as duas"????????????????????????
valeu pessoal, quero a opinião de vcs , oq pensam , a experiencia que tiveram em jogo com esse ou outro método
acho bom PUAS do estilo direto e de outros estilos , opinarem, isso vai enriquecer o tópico
Sou fã do MM e estou aqui para descutir uma tática que o Mistery aborda em seu livro.
O PUA está na balada, ele avista 2 HB, se ele for fã do mistery como eu, ele vai dar negs no alvo e dar atenção para a outra HB, depois vai dar atenção para o alvo e KC no alvo (resumidamente)
Agora a outra HB pensará,"este cara está afim de mim ou do alvo" E o alvo pensará "já que ele chegou na minha amiga, ele está afim dela, entao vou deixar para ela"
entenderam onde eu quero chegar????????? a confusão mental das HB (marca do mistery) pode até atrapalhar, é claro que nada é 100%, mas não seria melhor conversar com as duas e depois ir no alvo?????? deixando implicito que o PUA está "avaliando as duas"????????????????????????
valeu pessoal, quero a opinião de vcs , oq pensam , a experiencia que tiveram em jogo com esse ou outro método
acho bom PUAS do estilo direto e de outros estilos , opinarem, isso vai enriquecer o tópico