Filme 17 Outra Vez . Referencia ao Mystery .

- 02 Abr 2011, 19:06 #229113 Estava assistindo o filme 17 outra vez como um filme normal , até que chega a parte que um cara de "Chápeu de Cowboy" estilo Rockstar (Menção ao Mystery) começa a conversar com o personagem principal , até ai tudo bem , podia ser só uma mera igualdade . Mas ele nisso ele me fala uma coisa que me fez pular da cama :

- Para você (Se referindo ao personagem principal) isso pode parecer ridículo , mas essa é uma técnica chamada de "Pavão , Pavonear" que faz parte de uma técnica de sedução de mulheres . E tem a função de quebrar o gelo e chamar a atenção .

Logo depois quando ele entra na sala a mulher lhe diz "Esta tentando pavonear ?".



Nesse momento eu liguei a vestimenta do cara a tudo e falei"Porra o cara está falando do Pick-up Artist" , e no mesmo momento e perguntei "Seria Zac Efron um Pua ?".

Bom quem assistiu o filme se impressionou , quem não assistiu ainda assista pois vai se impressionar .

[Sultao]

- 02 Abr 2011, 19:11 #229118 Realmente deve ter sido ilario...Mas este não é o unico a apresentar coisas sobre PU...

A série THE BIG BANG ...Fala explicitamente NEG...Em outras falam OPNNER,C&F existem muitas series que abordao o assunto...Creio que um dos produtores... Ou roteiristas tenha colocado isso...Eu por exemplo...Em uma serie que estou idealizando, colocarei taticas PUAs, não ensinarei, somente deixarei os personagens mais atraentes.

[tarugo]

- 02 Abr 2011, 19:31 #229124 A coisa é bem mais aberta hoje...

A exemplo da série que que o Mystery fez... os termos foram pro grande público de quais quer maneira....

[matiasbrasil]

- 02 Abr 2011, 23:28 #229257 Se prestar atenção em alguns filmes, como o Hitch, vai notar muitos assuntos sobre sedução.

[cleber02k]

- 03 Abr 2011, 13:50 #229535 ja vi e ta ai o problema o kara usa o pavoneameto mais nao é um alfa
fica parecendo q so quer chamar atenção pois nao consegue sustentar uma boa imagem

[futsed]

- 03 Abr 2011, 18:39 #229697

Nesse momento eu liguei a vestimenta do cara a tudo e falei"Porra o cara está falando do Pick-up Artist" , e no mesmo momento e perguntei "Seria Zac Efron um Pua ?".

Véio, se vc prestou msm atenção no filme, vc veria que aquilo foi uma critica ao pick-up, referindo ao pu como algo infantil e imaturo. Vc veria tbm que o suposto ''pua'', não conquistou a mulher sendo alfa, mais sim sendo um total beta, beirando a idiotice.

Todas das poucas retratações que eu já vi em series e filmes, que citavam sobre o pick-up, foram criticas.

Pensse comigo. Se todos soubessem como um conquistador é realmente, os produtores de filmes estariam literalmente fudidos, não teria como eles continuarem com a mesma formula de sempre que utilizam para filmes de romance, onde em 90% dos casos, o protagonista é um beta que conquista a sua amada com presentes, frases romanticas e muita BETICE.

Não da pra fazer filmes realistas sobre sedução que vão agradar o publico alvo deles, que geralmente são adolecentes apaixonadas por um alfa que não lhes tratam como prioridade na vida deles, e elas acham que se fosse assim seria perfeito e elascontinuariam apaixonadas por eles.

Simplificando, tornar o comportamento alfa conhecido iria ser um pessimo negocio para quem faz series e filmes.

- 03 Abr 2011, 22:23 #229895 O Howard do The Big Bang Theory tbm ja fez algumas referencias ao PUA. Como Peacocking e Negs. Lá eu acredito que seja bem mais aberto.

[Ashton]

- 03 Abr 2011, 22:33 #229900 Pode um Alpha sim ser romântico. Aliás, se ele souber ser, será imbatível.

[MAc_Black]

- 03 Abr 2011, 22:34 #229901 é aberto,mas eles mostram a parte "robótica" do jogo.
como o howard do TBBT,wolowitz fala e pá dessas coisas,mas eles são betas,então a marca fica que quem faz isso também é "ridículo".
esse é meu ponto de vista,um espelhamento que acontece muito na mídia.

[jrmatematico]

- 04 Abr 2011, 00:59 #230005

O Howard do The Big Bang Theory tbm ja fez algumas referencias ao PUA. Como Peacocking e Negs. Lá eu acredito que seja bem mais aberto.

Quais foram as temporadas ou epsodios que eles falaram sobre isso?