- 25 Out 2017, 20:08
#1061823
Primeiro que a crítica não foi a você, e sim ao Romishino. Porém, ao ver a sua resposta eu direciono essa crítica também a você. Você não soube interpretar a minha resposta. Você é burro ou analfabeto funcional, ou os dois. Em nenhum momento eu falei que quem critica a RSD faz isso por inveja, raiva... Eu falei de casos específicos. Os casos que citei são os coach's que eu conheço e sei que são invejosos e também o usuário do fórum chamado Romishino. Eu falei apenas desses dois casos. Entendeu agora burro? Não falei de quem critica a RSD, falei desses dois casos em que os críticos citados fazem isso pelos motivos que citei anteriormente. Estou repetindo a explicação pra ver se isso entra na sua cabeça burra já que você tem dificuldade em interpretar coisas simples.
Agora vou responder outra acusação falsa: Em nenhum momento eu disse que a RSD não deve ou não merece ser criticada. Pelo contrário, eu acho que tudo tem que ser criticado. Ninguém é perfeito. Todo mundo erra. E isso não seria diferente com a RSD. Eles tem muitas qualidades mas também possuem defeitos. Porém, as críticas devem ser feitas com respeito. E isso vale pra tudo. A não ser que seja contra quem é desrespeitoso, como você foi comigo, por exemplo. O correto é criticar e mostrar o seu ponto de vista de maneira educada, sem ofender e explicar o motivo da crítica. Nesses casos não vejo problema em criticar. Agora quando o sujeito começa a despejar ódio com palavras ofensivas eu não considero como uma crítica, e sim como um ataque. A exceção, claro, é quando o alvo das críticas faz algo muito grave e se tenha provas ou evidências convincentes da gravidade do ato desse alvo. Aí nessas condições as palavras fortes e ofensivas são válidas pois são merecidas. Chamar de lixo sem ter um argumento que sustente essa ofensa é apenas um ataque movido a ódio ou inveja.
Sobre os infields ninguém garante que é real. Eu também tenho as minhas dúvidas. Agora você não pode fazer uma acusação grave apenas por desconfiança. Você precisa de evidências ou provas para fazer uma acusação desse tipo. É isso que falei naquela mensagem, mas você é desfavorecido mentalmente e não entendeu.
Eu conheço coach's br que querem a destruição da RSD. E pra tentar conseguir isso eles tentam ferir a reputação deles. Só que quando vc vai analisar o motivo da crítica que eles fazem a RSD vc percebe que não tem fudamento algum e que é apenas inveja. O interesse deles é que os brasileiros deixem de consumir cursos da RSD e passem a comprar os cursos ruins que esses coach's produzem
Outra coisa: Eu não vejo nenhum problema em ter a influência do Mystery ou de outros coach's. Eu citei o Mystery porque aquele cara que eu critiquei enxergava qualidade apenas no Mystery e também dizia que a RSD é um lixo e que o método deles não funciona, o que é uma mentira.
Vc também disse outra inverdade sobre não existir nada depois do Mystery: O correto é que existem métodos diferentes de sedução mesmo depois do surgimento do Mystery.
Enfim, é isso. Só uma dica: Vá estudar um pouco interpretação de texto. Vc distorceu o que eu disse. Vc usou a falácia do espantalho para tentar me refutar. Não sei se foi propositalmente, se não foi então vc é apenas um analfabeto funcional. Vou lhe ajudar. Vou deixar abaixo a definição da wikipédia sobre o que é a falácia do espantalho e sobre o analfabetismo funcional. Farei isso para ver se vc acorde e deixe de ser burro e aprenda a interpretar uma resposta simples. Boa sorte e espero que vc evolua nesse sentido.
A
falácia do espantalho (também conhecida como
falácia do homem de palha) é um argumento em que a pessoa ignora a posição do adversário no debate e a substitui por uma versão distorcida, que representa de forma errada esta posição.
Analfabetismo funcional é a incapacidade que uma pessoa demonstra ao não compreender textos simples. Tais pessoas, mesmo capacitadas a decodificar minimamente as letras, geralmente frases, sentenças, textos curtos e os números, não desenvolvem habilidade de interpretação de textos e de fazer operações matemáticas.
Fellipe Andreas escreveu:Dagoberto Dias escreveu:Existem evidências reais de que os infields são armados ou são invenções de pessoas que não gostam da RSD? Existem muitos coach's ruins que querem destruir a reputação deles por inveja do sucesso que eles alcançaram. Tem um babaca aqui do fórum que é fã do Mystery que vive criticando a RSD sem argumentos convincentes. Ele faz isso apenas por raiva e é bem perceptível. Por esses motivos temos que ver se essa acusação realmente é real e tem embasamento ou se é apenas uma calúnia.
Deve estar falando de mim, afinal falei mal da RSD 3 vezes no ultimo mês. Agora independente da pessoa a quem ele se refere olha como ele faz: ele denuncia quem fala mal da RDS como ruim, raivoso, invejoso, fã do mystery e "sem argumentos convincentes". Ao invés de dizer o "porque" que a RSD é, seja la o que ele achar que for, ela apenas ataca quem critica ela. Isso é coisa ou de quem recebe o seu ou de fãboiolha, igualzinho como os fãs do Felipe Neto fazem com quem critica ele.
Agora uns pontos sobre os "arjumentos" do rapaz e sobre a RSD:
1ª)Quem garante que os infields de qualquer empresa são verdadeiros?
2ª)Quem em, sã consciência, pensaria que um zé ninguém do Brasil teria qualquer interesse em destruir a maior empresa de sedução do mundo? (conspiracionistas)
3ª)O Tyler é fã do Mystery e atribui aos ensinamentos dele sua ascensão.
4ª)Todo mundo sabe que a RSD vive de copiar o material dos outros e dar uma roupagem nova. Quem diz isso não sou eu, mas a própria empresa pois em TODOS os cursos deles fazem referência as pessoas ou vertentes das quais ele tiraram sua "novas técnicas".
5ª)Porque você não averigua a veracidade das supostas "acusações"? A melhor fonte são os próprios cursos da RSD, garanto que vai achar tudo la se souber ler
Estudo pua a mais 10 anos e parei de praticar a 3. Sou fã do Mystery assim como Tyler é, pois se o cristianismo tem Jesus o PICK UP tem Mystery. Tudo que veio depois do MM é uma adaptação dele a um contexto específico. Quanto a método eu quero que todos eles se fodam, para mim a única coisa que importa é aprender a demonstrar para TODO MUNDO sua personalidade REAL da melhor forma possível e NUNCA parar de se desenvolver.
Primeiro que a crítica não foi a você, e sim ao Romishino. Porém, ao ver a sua resposta eu direciono essa crítica também a você. Você não soube interpretar a minha resposta. Você é burro ou analfabeto funcional, ou os dois. Em nenhum momento eu falei que quem critica a RSD faz isso por inveja, raiva... Eu falei de casos específicos. Os casos que citei são os coach's que eu conheço e sei que são invejosos e também o usuário do fórum chamado Romishino. Eu falei apenas desses dois casos. Entendeu agora burro? Não falei de quem critica a RSD, falei desses dois casos em que os críticos citados fazem isso pelos motivos que citei anteriormente. Estou repetindo a explicação pra ver se isso entra na sua cabeça burra já que você tem dificuldade em interpretar coisas simples.
Agora vou responder outra acusação falsa: Em nenhum momento eu disse que a RSD não deve ou não merece ser criticada. Pelo contrário, eu acho que tudo tem que ser criticado. Ninguém é perfeito. Todo mundo erra. E isso não seria diferente com a RSD. Eles tem muitas qualidades mas também possuem defeitos. Porém, as críticas devem ser feitas com respeito. E isso vale pra tudo. A não ser que seja contra quem é desrespeitoso, como você foi comigo, por exemplo. O correto é criticar e mostrar o seu ponto de vista de maneira educada, sem ofender e explicar o motivo da crítica. Nesses casos não vejo problema em criticar. Agora quando o sujeito começa a despejar ódio com palavras ofensivas eu não considero como uma crítica, e sim como um ataque. A exceção, claro, é quando o alvo das críticas faz algo muito grave e se tenha provas ou evidências convincentes da gravidade do ato desse alvo. Aí nessas condições as palavras fortes e ofensivas são válidas pois são merecidas. Chamar de lixo sem ter um argumento que sustente essa ofensa é apenas um ataque movido a ódio ou inveja.
Sobre os infields ninguém garante que é real. Eu também tenho as minhas dúvidas. Agora você não pode fazer uma acusação grave apenas por desconfiança. Você precisa de evidências ou provas para fazer uma acusação desse tipo. É isso que falei naquela mensagem, mas você é desfavorecido mentalmente e não entendeu.
Eu conheço coach's br que querem a destruição da RSD. E pra tentar conseguir isso eles tentam ferir a reputação deles. Só que quando vc vai analisar o motivo da crítica que eles fazem a RSD vc percebe que não tem fudamento algum e que é apenas inveja. O interesse deles é que os brasileiros deixem de consumir cursos da RSD e passem a comprar os cursos ruins que esses coach's produzem
Outra coisa: Eu não vejo nenhum problema em ter a influência do Mystery ou de outros coach's. Eu citei o Mystery porque aquele cara que eu critiquei enxergava qualidade apenas no Mystery e também dizia que a RSD é um lixo e que o método deles não funciona, o que é uma mentira.
Vc também disse outra inverdade sobre não existir nada depois do Mystery: O correto é que existem métodos diferentes de sedução mesmo depois do surgimento do Mystery.
Enfim, é isso. Só uma dica: Vá estudar um pouco interpretação de texto. Vc distorceu o que eu disse. Vc usou a falácia do espantalho para tentar me refutar. Não sei se foi propositalmente, se não foi então vc é apenas um analfabeto funcional. Vou lhe ajudar. Vou deixar abaixo a definição da wikipédia sobre o que é a falácia do espantalho e sobre o analfabetismo funcional. Farei isso para ver se vc acorde e deixe de ser burro e aprenda a interpretar uma resposta simples. Boa sorte e espero que vc evolua nesse sentido.
A
falácia do espantalho (também conhecida como
falácia do homem de palha) é um argumento em que a pessoa ignora a posição do adversário no debate e a substitui por uma versão distorcida, que representa de forma errada esta posição.
Analfabetismo funcional é a incapacidade que uma pessoa demonstra ao não compreender textos simples. Tais pessoas, mesmo capacitadas a decodificar minimamente as letras, geralmente frases, sentenças, textos curtos e os números, não desenvolvem habilidade de interpretação de textos e de fazer operações matemáticas.
