Aqui é aonde Arquivamos as discussões e debates do PUABASE.
Apenas Membros VIPS
Organização sempre!
Avatar pua
DonGian
#1099188 Neg de aperencia mutável: coisas da aparência dela que ela pode mudar, que é "consertavel" como brincos, roupas, unhas, cabelo, entre outros.

Neg de aperencia imutável: coisas do corpo que a princípio ela não tem como mudar, (consertar hehe), como corpo, nariz, boca, altura, peso, voz entre outros.

Neg de personalidade: algo do jeito dela de ser, comportamentos, dvi's, entre outros que envolvam a personalidade do alvo.

Neg de destino: um neg onde o alvo não tem culpa, mas mesmo assim fica sem jeito. Um tatu, ramela nos olhos, alguma sujeira, bafo ruim, cuspi, entre outros.

Esses quatro tipos podem ser mais ou menos agressivos que os outros dependendo da intensidade de cada um.
Ex. Dizer que o cabelo dela parece uma esfirra e mais agressivo que dizer que ela é anti-social, mesmo um sendo mutável e o outro não.

Obs: Não sou dono da verdade, e não estou dizendo que isto é algo novo, mas para mim é uma forma melhor de organizar os negs, quero sabe se faz sentido, o que pode melhorar.
Kamov
#1099193
DonGian escreveu:Neg de aperencia mutável: coisas da aparência dela que ela pode mudar, que é "consertavel" como brincos, roupas, unhas, cabelo, entre outros.

Neg de aperencia imutável: coisas do corpo que a princípio ela não tem como mudar, (consertar hehe), como corpo, nariz, boca, altura, peso, voz entre outros.

Neg de personalidade: algo do jeito dela de ser, comportamentos, dvi's, entre outros que envolvam a personalidade do alvo.

Neg de destino: um neg onde o alvo não tem culpa, mas mesmo assim fica sem jeito. Um tatu, ramela nos olhos, alguma sujeira, bafo ruim, cuspi, entre outros.

Esses quatro tipos podem ser mais ou menos agressivos que os outros dependendo da intensidade de cada um.
Ex. Dizer que o cabelo dela parece uma esfirra e mais agressivo que dizer que ela é anti-social, mesmo um sendo mutável e o outro não.

Obs: Não sou dono da verdade, e não estou dizendo que isto é algo novo, mas para mim é uma forma melhor de organizar os negs, quero sabe se faz sentido, o que pode melhorar.


Eu acho que você é ridículo.
Você está basicamente a fazer copy paste de informação que as pessoas conseguem ter acesso se escreverem na barra de pesquisa: NEG

Eu não percebo qual é o seu intuito em inundar este fórum com tópicos TÃO DESINTERESSANTES e inúteis.
Aquilo que você está a escrever é sabido aos anos, você apenas se limita a escrever aquilo que leu, você não agrega nada para absolutamente ninguém que vá ler este tópico.

Você é mais um formatado neste fórum que caiu na teia da areia da teoria. Você se inundou de teoria teoria teoria, você é foi capaz de dividir os negs, você foi capaz de fazer raciocinios lógicos e quase dantescos sobre algo que você NÃO VAI LEMBRAR quando está a conversar com uma mulher.

Você tem que parar de criar tópicos inúteis, tem que começar a levantar o seu rabo e começar a ir praticar e esquecer os negs e toda essa merda que você não vai lembrar.

Você faz parte, como tantos outros, de uma geração que se virou para a teoria mas que se esqueceu daquilo que é conhecer uma mulher. Você quando aborda, se é que o faz, você se preocupa mais com o que diz do que com o momento em si, e isso é dos primeiros erros que você comete. Seduzir uma mulher não é um jogo onde você tem um controle e onde você alcança o nível mais alto e derrota o boss final.

Eu não percebo como você sequer pensa nos negs e ainda tem a coragem de os dividir. Eu nunca usei negs, como muitas outras pessoas deste fórum, eu se não gosto da postura de uma mulher seja porque motivo for, simplesmente termino a conversa e me afasto, não perco o meu tempo a lembrar dos "negs de destino" dos "negs de aparencia imutaveis" e de toda essa merda. Você tem que começar a crescer um par de bolas e perceber que o que você diz aqui não ensina ninguém e muito menos é conteúdo de qualidade para o seu jogo.
Avatar pua
DonGian
#1099194
Kamov escreveu:
DonGian escreveu:Neg de aperencia mutável: coisas da aparência dela que ela pode mudar, que é "consertavel" como brincos, roupas, unhas, cabelo, entre outros.

Neg de aperencia imutável: coisas do corpo que a princípio ela não tem como mudar, (consertar hehe), como corpo, nariz, boca, altura, peso, voz entre outros.

Neg de personalidade: algo do jeito dela de ser, comportamentos, dvi's, entre outros que envolvam a personalidade do alvo.

Neg de destino: um neg onde o alvo não tem culpa, mas mesmo assim fica sem jeito. Um tatu, ramela nos olhos, alguma sujeira, bafo ruim, cuspi, entre outros.

Esses quatro tipos podem ser mais ou menos agressivos que os outros dependendo da intensidade de cada um.
Ex. Dizer que o cabelo dela parece uma esfirra e mais agressivo que dizer que ela é anti-social, mesmo um sendo mutável e o outro não.

Obs: Não sou dono da verdade, e não estou dizendo que isto é algo novo, mas para mim é uma forma melhor de organizar os negs, quero sabe se faz sentido, o que pode melhorar.


Eu acho que você é ridículo.
Você está basicamente a fazer copy paste de informação que as pessoas conseguem ter acesso se escreverem na barra de pesquisa: NEG

Eu não percebo qual é o seu intuito em inundar este fórum com tópicos TÃO DESINTERESSANTES e inúteis.
Aquilo que você está a escrever é sabido aos anos, você apenas se limita a escrever aquilo que leu, você não agrega nada para absolutamente ninguém que vá ler este tópico.

Você é mais um formatado neste fórum que caiu na teia da areia da teoria. Você se inundou de teoria teoria teoria, você é foi capaz de dividir os negs, você foi capaz de fazer raciocinios lógicos e quase dantescos sobre algo que você NÃO VAI LEMBRAR quando está a conversar com uma mulher.

Você tem que parar de criar tópicos inúteis, tem que começar a levantar o seu rabo e começar a ir praticar e esquecer os negs e toda essa merda que você não vai lembrar.

Você faz parte, como tantos outros, de uma geração que se virou para a teoria mas que se esqueceu daquilo que é conhecer uma mulher. Você quando aborda, se é que o faz, você se preocupa mais com o que diz do que com o momento em si, e isso é dos primeiros erros que você comete. Seduzir uma mulher não é um jogo onde você tem um controle e onde você alcança o nível mais alto e derrota o boss final.

Eu não percebo como você sequer pensa nos negs e ainda tem a coragem de os dividir. Eu nunca usei negs, como muitas outras pessoas deste fórum, eu se não gosto da postura de uma mulher seja porque motivo for, simplesmente termino a conversa e me afasto, não perco o meu tempo a lembrar dos "negs de destino" dos "negs de aparencia imutaveis" e de toda essa merda. Você tem que começar a crescer um par de bolas e perceber que o que você diz aqui não ensina ninguém e muito menos é conteúdo de qualidade para o seu jogo.


É bom ter um lugar para conversar sobre os raciocínios, eu agrego pensamentos e discussões sobre o tema.
Eu nunca falei que isso era algo novo, lembra da leitura e interpretação de texto da quinta série? Poise.
TD o que está escrito é uma organização das teorias desenvolvidas pelo Mystery.
Não é pra decorar, e para aprender, leia e seu subconsciente vai ter um mapa de como agir. Tenha calibração na hora de usar. Este mapa espande suas opções e te dá um certo controle.
Lembre-se eu posto o que quiser contanto que esteja relacionado com o tema do fórum.
E sim, as interações sociais são essencialmente um jogo onde vc pode operar no automático ou racionalmente.
Vc conhece a história do PUA?
Quer dizer que se vc usasse, usaria por não gostar da postura da mulher? Aí que eu vi como o seu jogo é fraco, não tem nem noção de jogo.
Quem é jogador avançado com calibração absorveu a mensagem da forma certa.
Kamov
#1099201
DonGian escreveu:
Kamov escreveu:
DonGian escreveu:Neg de aperencia mutável: coisas da aparência dela que ela pode mudar, que é "consertavel" como brincos, roupas, unhas, cabelo, entre outros.

Neg de aperencia imutável: coisas do corpo que a princípio ela não tem como mudar, (consertar hehe), como corpo, nariz, boca, altura, peso, voz entre outros.

Neg de personalidade: algo do jeito dela de ser, comportamentos, dvi's, entre outros que envolvam a personalidade do alvo.

Neg de destino: um neg onde o alvo não tem culpa, mas mesmo assim fica sem jeito. Um tatu, ramela nos olhos, alguma sujeira, bafo ruim, cuspi, entre outros.

Esses quatro tipos podem ser mais ou menos agressivos que os outros dependendo da intensidade de cada um.
Ex. Dizer que o cabelo dela parece uma esfirra e mais agressivo que dizer que ela é anti-social, mesmo um sendo mutável e o outro não.

Obs: Não sou dono da verdade, e não estou dizendo que isto é algo novo, mas para mim é uma forma melhor de organizar os negs, quero sabe se faz sentido, o que pode melhorar.


Eu acho que você é ridículo.
Você está basicamente a fazer copy paste de informação que as pessoas conseguem ter acesso se escreverem na barra de pesquisa: NEG

Eu não percebo qual é o seu intuito em inundar este fórum com tópicos TÃO DESINTERESSANTES e inúteis.
Aquilo que você está a escrever é sabido aos anos, você apenas se limita a escrever aquilo que leu, você não agrega nada para absolutamente ninguém que vá ler este tópico.

Você é mais um formatado neste fórum que caiu na teia da areia da teoria. Você se inundou de teoria teoria teoria, você é foi capaz de dividir os negs, você foi capaz de fazer raciocinios lógicos e quase dantescos sobre algo que você NÃO VAI LEMBRAR quando está a conversar com uma mulher.

Você tem que parar de criar tópicos inúteis, tem que começar a levantar o seu rabo e começar a ir praticar e esquecer os negs e toda essa merda que você não vai lembrar.

Você faz parte, como tantos outros, de uma geração que se virou para a teoria mas que se esqueceu daquilo que é conhecer uma mulher. Você quando aborda, se é que o faz, você se preocupa mais com o que diz do que com o momento em si, e isso é dos primeiros erros que você comete. Seduzir uma mulher não é um jogo onde você tem um controle e onde você alcança o nível mais alto e derrota o boss final.

Eu não percebo como você sequer pensa nos negs e ainda tem a coragem de os dividir. Eu nunca usei negs, como muitas outras pessoas deste fórum, eu se não gosto da postura de uma mulher seja porque motivo for, simplesmente termino a conversa e me afasto, não perco o meu tempo a lembrar dos "negs de destino" dos "negs de aparencia imutaveis" e de toda essa merda. Você tem que começar a crescer um par de bolas e perceber que o que você diz aqui não ensina ninguém e muito menos é conteúdo de qualidade para o seu jogo.


É bom ter um lugar para conversar sobre os raciocínios, eu agrego pensamentos e discussões sobre o tema.
Eu nunca falei que isso era algo novo, lembra da leitura e interpretação de texto da quinta série? Poise.
TD o que está escrito é uma organização das teorias desenvolvidas pelo Mystery.
Não é pra decorar, e para aprender, leia e seu subconsciente vai ter um mapa de como agir. Tenha calibração na hora de usar. Este mapa espande suas opções e te dá um certo controle.
Lembre-se eu posto o que quiser contanto que esteja relacionado com o tema do fórum.
E sim, as interações sociais são essencialmente um jogo onde vc pode operar no automático ou racionalmente.
Vc conhece a história do PUA?
Quer dizer que se vc usasse, usaria por não gostar da postura da mulher? Aí que eu vi como o seu jogo é fraco, não tem nem noção de jogo.
Quem é jogador avançado com calibração absorveu a mensagem da forma certa.


Você passou completamente ao lado do que eu quis dizer. Você tem graves problemas de interpretação e acha que o que escreve faz sentido, o que é ainda pior.
Que é uma discussão sobre o tema toda a gente sabe, não é preciso ser nenhum cientista para perceber isso, o que eu disse, e não ouse desvirtuar as minhas palavras, é que aquilo que você escreve, NÃO AGREGA NADA para as pessoas, porque o que você diz, já foi dito, revisto, opinado, debatido 43427387428 de vezes neste fórum, com centenas de tópicos diferentes, com exemplos práticos, e você apenas se limitou a cuspir algo que você leu.

O que você escreveu neste tópico não serve para ABSOLUTAMENTE NADA.
"As interações sociais são essencialmente um jogo onde vc pode operar no automático ou racionalmente" - você é um completo ignorante ao dizer isto. Você é um robot social, você não é capaz de ter uma conversa com uma mulher sem lamber os colhões do Mystery ao mesmo tempo. Mentalize-se que o processo de sedução, seja ele qual for, é algo que vem de dentro para fora e nunca de fora para dentro, você pode escrever 200 tópicos sobre a merda que você quiser, você vai abordar e vai lembrar 0 !

Você ainda falhou ainda pior ao não perceber o método do Mystery. O Mystery deu um raciocinio lógico, metódico, a algo que tem que ser NATURAL ! Você não é capaz de perceber isto ? O Mystery dividiu o processo de sedução em várias partes e tenho a certeza absoluta que quando ele abordava ele não lembrava nada daquilo que escrevia, aquilo que ele escreveu no método dele é algo que está dentro dele, É NATURAL, ele não precisa de pensar para fazer, ele abordou tanto mas tanto que ele chegou a um ponto em que faz as coisas sem ter que pensar em nada, isto é o que você não percebe, você não faz a minima ideia de como funciona o processo de sedução e ainda tem a coragem de criar tópicos vergonhosos como este.

Não tente sequer me perguntar se eu sei a história do PU porque não é um analfabeto funcional como você que cria um tópico inútil que vai sequer por em questão qualquer coisa sobre o meu caráter e comprometimento. Já abordei imensas mulheres, já li o Mystery, Juggler e tantos outros livros e nenhum deles me tornou um conhecedor de mulher, eu não faço puta de ideia de como aplicar o método Mystery na prática, o que eu sei, é que com a prática, eu sei o que funciona, e o que não funciona, nunca precisei de teoria para conhecer mulher.

Qualquer jogador avançado ou iniciante não precisa de um post destes para ser um sedutor, como eu disse e volto a repetir, este post serve exatamente PARA NADA. Um iniciante que leia este seu tópico merdoso não vai aprender a abordar, não vai aprender a usar um neg, você apenas se limitou a vomitar teoria sem nenhum conhecimento prático!

Não irei mais responder a este tópico, você não passa de um formatado, quem aborda mulheres, seja ele um iniciante ou avançado, sabe que a teoria nunca fez de ninguém um sedutor muito menos um bom jogador, a prática faz isso, e só com a prática é que se interioriza a teoria.

Os meus cumprimentos. Continue a ler teoria e a criar tópico inúteis sem o mínimo de conhecimento prático, se isso faz você dormir melhor à noite.
Avatar pua
DonGian
#1099203
Você passou completamente ao lado do que eu quis dizer. Você tem graves problemas de interpretação e acha que o que escreve faz sentido, o que é ainda pior.
Que é uma discussão sobre o tema toda a gente sabe, não é preciso ser nenhum cientista para perceber isso, o que eu disse, e não ouse desvirtuar as minhas palavras, é que aquilo que você escreve, NÃO AGREGA NADA para as pessoas, porque o que você diz, já foi dito, revisto, opinado, debatido 43427387428 de vezes neste fórum, com centenas de tópicos diferentes, com exemplos práticos, e você apenas se limitou a cuspir algo que você leu.

O que você escreveu neste tópico não serve para ABSOLUTAMENTE NADA.
"As interações sociais são essencialmente um jogo onde vc pode operar no automático ou racionalmente" - você é um completo ignorante ao dizer isto. Você é um robot social, você não é capaz de ter uma conversa com uma mulher sem lamber os colhões do Mystery ao mesmo tempo. Mentalize-se que o processo de sedução, seja ele qual for, é algo que vem de dentro para fora e nunca de fora para dentro, você pode escrever 200 tópicos sobre a merda que você quiser, você vai abordar e vai lembrar 0 !

Você ainda falhou ainda pior ao não perceber o método do Mystery. O Mystery deu um raciocinio lógico, metódico, a algo que tem que ser NATURAL ! Você não é capaz de perceber isto ? O Mystery dividiu o processo de sedução em várias partes e tenho a certeza absoluta que quando ele abordava ele não lembrava nada daquilo que escrevia, aquilo que ele escreveu no método dele é algo que está dentro dele, É NATURAL, ele não precisa de pensar para fazer, ele abordou tanto mas tanto que ele chegou a um ponto em que faz as coisas sem ter que pensar em nada, isto é o que você não percebe, você não faz a minima ideia de como funciona o processo de sedução e ainda tem a coragem de criar tópicos vergonhosos como este.

Não tente sequer me perguntar se eu sei a história do PU porque não é um analfabeto funcional como você que cria um tópico inútil que vai sequer por em questão qualquer coisa sobre o meu caráter e comprometimento. Já abordei imensas mulheres, já li o Mystery, Juggler e tantos outros livros e nenhum deles me tornou um conhecedor de mulher, eu não faço puta de ideia de como aplicar o método Mystery na prática, o que eu sei, é que com a prática, eu sei o que funciona, e o que não funciona, nunca precisei de teoria para conhecer mulher.

Qualquer jogador avançado ou iniciante não precisa de um post destes para ser um sedutor, como eu disse e volto a repetir, este post serve exatamente PARA NADA. Um iniciante que leia este seu tópico merdoso não vai aprender a abordar, não vai aprender a usar um neg, você apenas se limitou a vomitar teoria sem nenhum conhecimento prático!

Não irei mais responder a este tópico, você não passa de um formatado, quem aborda mulheres, seja ele um iniciante ou avançado, sabe que a teoria nunca fez de ninguém um sedutor muito menos um bom jogador, a prática faz isso, e só com a prática é que se interioriza a teoria.

Os meus cumprimentos. Continue a ler teoria e a criar tópico inúteis sem o mínimo de conhecimento prático, se isso faz você dormir melhor à noite.

Blá, blá, blá, já pensou quando vai lançar a nova bíblia? Vc tem talento.
Neg's já foram debatidos, mas uma divisão e organização deles eu procurei e não achei.
O tópico serve para se observar de um outro ponto de vista nunca apresentado antes.
O PU é o mapeamento das interações sociais, de forma que possa ser dominado e jogado.
Mystery abordou percebeu os padrões que repetidos davam certo e colocou no papel. Ele mapeou atitudes de pessoas de alto valor, para que possa ser treinado, aprendido e internalizado.
Se vc aprendeu por tentativa e erro problema é seu.
Este tópico não é pra ensinar a seduzir.
Ele mostra os neg's de uma forma mais ampla, é útil para avançados e iniciantes.
Vc pode pensar o que quiser, não estou nem aí, vou continuar a postar tópicos nesse estilo. Game é game. :ae
Kamov
#1099209
DonGian escreveu:
Você passou completamente ao lado do que eu quis dizer. Você tem graves problemas de interpretação e acha que o que escreve faz sentido, o que é ainda pior.
Que é uma discussão sobre o tema toda a gente sabe, não é preciso ser nenhum cientista para perceber isso, o que eu disse, e não ouse desvirtuar as minhas palavras, é que aquilo que você escreve, NÃO AGREGA NADA para as pessoas, porque o que você diz, já foi dito, revisto, opinado, debatido 43427387428 de vezes neste fórum, com centenas de tópicos diferentes, com exemplos práticos, e você apenas se limitou a cuspir algo que você leu.

O que você escreveu neste tópico não serve para ABSOLUTAMENTE NADA.
"As interações sociais são essencialmente um jogo onde vc pode operar no automático ou racionalmente" - você é um completo ignorante ao dizer isto. Você é um robot social, você não é capaz de ter uma conversa com uma mulher sem lamber os colhões do Mystery ao mesmo tempo. Mentalize-se que o processo de sedução, seja ele qual for, é algo que vem de dentro para fora e nunca de fora para dentro, você pode escrever 200 tópicos sobre a merda que você quiser, você vai abordar e vai lembrar 0 !

Você ainda falhou ainda pior ao não perceber o método do Mystery. O Mystery deu um raciocinio lógico, metódico, a algo que tem que ser NATURAL ! Você não é capaz de perceber isto ? O Mystery dividiu o processo de sedução em várias partes e tenho a certeza absoluta que quando ele abordava ele não lembrava nada daquilo que escrevia, aquilo que ele escreveu no método dele é algo que está dentro dele, É NATURAL, ele não precisa de pensar para fazer, ele abordou tanto mas tanto que ele chegou a um ponto em que faz as coisas sem ter que pensar em nada, isto é o que você não percebe, você não faz a minima ideia de como funciona o processo de sedução e ainda tem a coragem de criar tópicos vergonhosos como este.

Não tente sequer me perguntar se eu sei a história do PU porque não é um analfabeto funcional como você que cria um tópico inútil que vai sequer por em questão qualquer coisa sobre o meu caráter e comprometimento. Já abordei imensas mulheres, já li o Mystery, Juggler e tantos outros livros e nenhum deles me tornou um conhecedor de mulher, eu não faço puta de ideia de como aplicar o método Mystery na prática, o que eu sei, é que com a prática, eu sei o que funciona, e o que não funciona, nunca precisei de teoria para conhecer mulher.

Qualquer jogador avançado ou iniciante não precisa de um post destes para ser um sedutor, como eu disse e volto a repetir, este post serve exatamente PARA NADA. Um iniciante que leia este seu tópico merdoso não vai aprender a abordar, não vai aprender a usar um neg, você apenas se limitou a vomitar teoria sem nenhum conhecimento prático!

Não irei mais responder a este tópico, você não passa de um formatado, quem aborda mulheres, seja ele um iniciante ou avançado, sabe que a teoria nunca fez de ninguém um sedutor muito menos um bom jogador, a prática faz isso, e só com a prática é que se interioriza a teoria.

Os meus cumprimentos. Continue a ler teoria e a criar tópico inúteis sem o mínimo de conhecimento prático, se isso faz você dormir melhor à noite.

Blá, blá, blá, já pensou quando vai lançar a nova bíblia? Vc tem talento.
Neg's já foram debatidos, mas uma divisão e organização deles eu procurei e não achei.
O tópico serve para se observar de um outro ponto de vista nunca apresentado antes.
O PU é o mapeamento das interações sociais, de forma que possa ser dominado e jogado.
Mystery abordou percebeu os padrões que repetidos davam certo e colocou no papel. Ele mapeou atitudes de pessoas de alto valor, para que possa ser treinado, aprendido e internalizado.
Se vc aprendeu por tentativa e erro problema é seu.
Este tópico não é pra ensinar a seduzir.
Ele mostra os neg's de uma forma mais ampla, é útil para avançados e iniciantes.
Vc pode pensar o que quiser, não estou nem aí, vou continuar a postar tópicos nesse estilo. Game é game. :ae


Você é absolutamente ridículo.
Dizer que um tópico destes mostra de forma "mais ampla" e é util para avançados e iniciantes, sendo que o seu currículo em abordagens é uma folha em branco, é no minimo ridículo.
Kamov
#1099213
DonGian escreveu:
Você passou completamente ao lado do que eu quis dizer. Você tem graves problemas de interpretação e acha que o que escreve faz sentido, o que é ainda pior.
Que é uma discussão sobre o tema toda a gente sabe, não é preciso ser nenhum cientista para perceber isso, o que eu disse, e não ouse desvirtuar as minhas palavras, é que aquilo que você escreve, NÃO AGREGA NADA para as pessoas, porque o que você diz, já foi dito, revisto, opinado, debatido 43427387428 de vezes neste fórum, com centenas de tópicos diferentes, com exemplos práticos, e você apenas se limitou a cuspir algo que você leu.

O que você escreveu neste tópico não serve para ABSOLUTAMENTE NADA.
"As interações sociais são essencialmente um jogo onde vc pode operar no automático ou racionalmente" - você é um completo ignorante ao dizer isto. Você é um robot social, você não é capaz de ter uma conversa com uma mulher sem lamber os colhões do Mystery ao mesmo tempo. Mentalize-se que o processo de sedução, seja ele qual for, é algo que vem de dentro para fora e nunca de fora para dentro, você pode escrever 200 tópicos sobre a merda que você quiser, você vai abordar e vai lembrar 0 !

Você ainda falhou ainda pior ao não perceber o método do Mystery. O Mystery deu um raciocinio lógico, metódico, a algo que tem que ser NATURAL ! Você não é capaz de perceber isto ? O Mystery dividiu o processo de sedução em várias partes e tenho a certeza absoluta que quando ele abordava ele não lembrava nada daquilo que escrevia, aquilo que ele escreveu no método dele é algo que está dentro dele, É NATURAL, ele não precisa de pensar para fazer, ele abordou tanto mas tanto que ele chegou a um ponto em que faz as coisas sem ter que pensar em nada, isto é o que você não percebe, você não faz a minima ideia de como funciona o processo de sedução e ainda tem a coragem de criar tópicos vergonhosos como este.

Não tente sequer me perguntar se eu sei a história do PU porque não é um analfabeto funcional como você que cria um tópico inútil que vai sequer por em questão qualquer coisa sobre o meu caráter e comprometimento. Já abordei imensas mulheres, já li o Mystery, Juggler e tantos outros livros e nenhum deles me tornou um conhecedor de mulher, eu não faço puta de ideia de como aplicar o método Mystery na prática, o que eu sei, é que com a prática, eu sei o que funciona, e o que não funciona, nunca precisei de teoria para conhecer mulher.

Qualquer jogador avançado ou iniciante não precisa de um post destes para ser um sedutor, como eu disse e volto a repetir, este post serve exatamente PARA NADA. Um iniciante que leia este seu tópico merdoso não vai aprender a abordar, não vai aprender a usar um neg, você apenas se limitou a vomitar teoria sem nenhum conhecimento prático!

Não irei mais responder a este tópico, você não passa de um formatado, quem aborda mulheres, seja ele um iniciante ou avançado, sabe que a teoria nunca fez de ninguém um sedutor muito menos um bom jogador, a prática faz isso, e só com a prática é que se interioriza a teoria.

Os meus cumprimentos. Continue a ler teoria e a criar tópico inúteis sem o mínimo de conhecimento prático, se isso faz você dormir melhor à noite.

Blá, blá, blá, já pensou quando vai lançar a nova bíblia? Vc tem talento.
Neg's já foram debatidos, mas uma divisão e organização deles eu procurei e não achei.
O tópico serve para se observar de um outro ponto de vista nunca apresentado antes.
O PU é o mapeamento das interações sociais, de forma que possa ser dominado e jogado.
Mystery abordou percebeu os padrões que repetidos davam certo e colocou no papel. Ele mapeou atitudes de pessoas de alto valor, para que possa ser treinado, aprendido e internalizado.
Se vc aprendeu por tentativa e erro problema é seu.
Este tópico não é pra ensinar a seduzir.
Ele mostra os neg's de uma forma mais ampla, é útil para avançados e iniciantes.
Vc pode pensar o que quiser, não estou nem aí, vou continuar a postar tópicos nesse estilo. Game é game. :ae


kkkkkkkkkkkkkkkk

E pior, você é tão bom na teoria, você tudo, você sabe o método Mystery de trás para a frente e de frente para trás, no entanto, cria um tópico onde você quer uma rotina para fazer o desafio lifestyle

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
mirandF
#1099335 acho interessante o princípio do uso de negs, mas atualmente alguns puas como por exemplo da rsd não aprovam, e acham que atrapalha em vez de ajudar, a alguns anos muitos usavam isso, mas acho q o pessoal esta parando de usar, talvez voltem com os novos conteúdos do mystery que estão saindo por aí. Mas pessoalmente não gosto muito tbm, o mystery é uma pessoa muito "excêntrica" então acho q é uma coisa mais comum a ele entende? não entendo pq uma pessoa que ja tem um valor vai querer diminuir a outra. ja testei e nao deu certo pareceram forçado e parei com isso , principalmente se for enlatado :confuso
Avatar pua
DonGian
#1099337
mirandF escreveu:acho interessante o princípio do uso de negs, mas atualmente alguns puas como por exemplo da rsd não aprovam, e acham que atrapalha em vez de ajudar, a alguns anos muitos usavam isso, mas acho q o pessoal esta parando de usar, talvez voltem com os novos conteúdos do mystery que estão saindo por aí. Mas pessoalmente não gosto muito tbm, o mystery é uma pessoa muito "excêntrica" então acho q é uma coisa mais comum a ele entende? não entendo pq uma pessoa que ja tem um valor vai querer diminuir a outra. ja testei e nao deu certo pareceram forçado e parei com isso , principalmente se for enlatado :confuso

Concordo que não é obrigatório o uso de neg's no processo de sedução.
Mas eu gosto. Uso uns bem leves, depende de como o alvo está interagindo contigo.