- 28 Jul 2022, 01:08
#1107241
Estou escrevendo esse post para ajudar a organizar os meus próprios pensamentos e expor as coisas que eu refleti lendo o livro "Mode One".
Bom, por mais estranho que isso pareça, o conteúdo desse livro não é sobre ser direto com mulheres, e sim, sobre ser direto consigo mesmo. No estudo de ecologia de população na biologia, existe o conhecimento de que os seres sempre buscam a máxima otimização de suas capacidades afim de obter recursos. Para mim, esse livro é justamente um fundamento da vida, devemos parar de perder tempo com técnicas / conversar / relações que não levam a lugar nenhum e focar na eficiência e honestidade.
Quantas vezes não nos perdemos de nós mesmos tentando agradar os outros? E isso não é só sobre direct game, é sobre tudo no mundo da sedução. Ao meu ver, é possível fazer um jogo direto no meio de um jogo indireto, porque justamente vivemos em um mundo civilizado que é imerso em diferentes culturas onde PRECISAMOS SEGUIR MINIMAMENTE AS REGRAS. Pensa comigo:
Temos uma mulher linda no nosso ambiente de trabalho. Onde há espaço para o jogo direto? Não dá para dizer para sua chefe: "quero transar com você". Mas se não formos honestos com aquilo que realmente queremos, que seria a concepção do "direct game", perderíamos nossa essência e passaríamos a vida sem tomar nenhuma atitude. Se eu uso um pouco do jogo indireto, posso dizer para minha chefe por exemplo: "essa roupa cai muito bem em você" - depois de algum tempo e no contexto certo, um elogio seguido de um NEG, ou algumas palavras de desafio.
Mas isso não seria o Indirect Game?
Não, é aí que entra minha análise sobre o Mode One. O mais importante de tudo é você NÃO BAJULAR a pessoa, ser honesto consigo mesmo e falar o que está sentindo / pensando; PORÉM, você DEVE ser assertivo e considerar o contexto do momento. É através do somatório entre MODE ONE + Contexto apropriado que uma mulher se sentirá segura em demonstrar interesse.
Ser direto é diferente de fazer o direct game. Eu posso chegar de mulher em mulher em uma fila e ir perguntando para cada uma se elas querem transar comigo. Eu estaria sendo direto, mas não estaria otimizando minha busca por sexo / relacionamento.
O livro descreve o papo como perda de tempo, mas o papo que faz perder tempo é aquele em que estamos escondendo quem somos. O mais impressionante disso, é que eu vejo uma clara concordância com o livro que eu vejo como base para o PUA que é o do Mystery (há quem concorde e quem não, e beleza). No Mystery Method é abordado o conforto e a conexão. Enquanto o Alan Roger enxergaria isso como bajulação, o Mystery enxergaria o direct game como "pular etapas". E OS DOIS ESTÃO ERRADOS E CERTOS AO MESMO TEMPO, À DEPENDER DO CONTEXTO.
Se você quer a otimização dos seus resultados, você deve buscar ser o mais direto possível ao buscar seu objetivo, mas gerando conforto e conexão para suavizar (que é diferente de bajular a garota). Assim como uma partida de xadrez, é perda de tempo criar estratégias para pegar os peões, a torre, o cavalo do oponente; sendo que a única coisa que importa é matar o rei (conseguir a mulher).
Para mim, o jogo que eu estou adotando em minha vida é sempre me lembrar de ser honesto em minha comunicação assim como o Mode One diz, falando sobre o que realmente quero falar, me comportando da forma como eu quero me comportar; porém, tendo a sutileza de trazer a menina para o meu mundo em doses progressivas (lembre-se que por mais primitivo que o jogo seja, você ainda convive em sociedade, e para a mulher isso é uma das principais barreiras na hora de seguir os instintos), pois cada mulher tem seus comportamentos próprios. Isso pra mim é direct game, um jogo otimziado.
Por fim, fica aqui meu agradecimento a toda a comunidade e a você que leu tudo. Espero ter contribuído de alguma forma com o seu jogo. Se possível, me diga sua visão sobre o livro e sobre minha publicação, isso me ajuda também a refinar minha construção de conhecimento aqui no PUA.
Cordialmente,
O_Maquiavel
Bom, por mais estranho que isso pareça, o conteúdo desse livro não é sobre ser direto com mulheres, e sim, sobre ser direto consigo mesmo. No estudo de ecologia de população na biologia, existe o conhecimento de que os seres sempre buscam a máxima otimização de suas capacidades afim de obter recursos. Para mim, esse livro é justamente um fundamento da vida, devemos parar de perder tempo com técnicas / conversar / relações que não levam a lugar nenhum e focar na eficiência e honestidade.
Quantas vezes não nos perdemos de nós mesmos tentando agradar os outros? E isso não é só sobre direct game, é sobre tudo no mundo da sedução. Ao meu ver, é possível fazer um jogo direto no meio de um jogo indireto, porque justamente vivemos em um mundo civilizado que é imerso em diferentes culturas onde PRECISAMOS SEGUIR MINIMAMENTE AS REGRAS. Pensa comigo:
Temos uma mulher linda no nosso ambiente de trabalho. Onde há espaço para o jogo direto? Não dá para dizer para sua chefe: "quero transar com você". Mas se não formos honestos com aquilo que realmente queremos, que seria a concepção do "direct game", perderíamos nossa essência e passaríamos a vida sem tomar nenhuma atitude. Se eu uso um pouco do jogo indireto, posso dizer para minha chefe por exemplo: "essa roupa cai muito bem em você" - depois de algum tempo e no contexto certo, um elogio seguido de um NEG, ou algumas palavras de desafio.
Mas isso não seria o Indirect Game?
Não, é aí que entra minha análise sobre o Mode One. O mais importante de tudo é você NÃO BAJULAR a pessoa, ser honesto consigo mesmo e falar o que está sentindo / pensando; PORÉM, você DEVE ser assertivo e considerar o contexto do momento. É através do somatório entre MODE ONE + Contexto apropriado que uma mulher se sentirá segura em demonstrar interesse.
Ser direto é diferente de fazer o direct game. Eu posso chegar de mulher em mulher em uma fila e ir perguntando para cada uma se elas querem transar comigo. Eu estaria sendo direto, mas não estaria otimizando minha busca por sexo / relacionamento.
O livro descreve o papo como perda de tempo, mas o papo que faz perder tempo é aquele em que estamos escondendo quem somos. O mais impressionante disso, é que eu vejo uma clara concordância com o livro que eu vejo como base para o PUA que é o do Mystery (há quem concorde e quem não, e beleza). No Mystery Method é abordado o conforto e a conexão. Enquanto o Alan Roger enxergaria isso como bajulação, o Mystery enxergaria o direct game como "pular etapas". E OS DOIS ESTÃO ERRADOS E CERTOS AO MESMO TEMPO, À DEPENDER DO CONTEXTO.
Se você quer a otimização dos seus resultados, você deve buscar ser o mais direto possível ao buscar seu objetivo, mas gerando conforto e conexão para suavizar (que é diferente de bajular a garota). Assim como uma partida de xadrez, é perda de tempo criar estratégias para pegar os peões, a torre, o cavalo do oponente; sendo que a única coisa que importa é matar o rei (conseguir a mulher).
Para mim, o jogo que eu estou adotando em minha vida é sempre me lembrar de ser honesto em minha comunicação assim como o Mode One diz, falando sobre o que realmente quero falar, me comportando da forma como eu quero me comportar; porém, tendo a sutileza de trazer a menina para o meu mundo em doses progressivas (lembre-se que por mais primitivo que o jogo seja, você ainda convive em sociedade, e para a mulher isso é uma das principais barreiras na hora de seguir os instintos), pois cada mulher tem seus comportamentos próprios. Isso pra mim é direct game, um jogo otimziado.
Por fim, fica aqui meu agradecimento a toda a comunidade e a você que leu tudo. Espero ter contribuído de alguma forma com o seu jogo. Se possível, me diga sua visão sobre o livro e sobre minha publicação, isso me ajuda também a refinar minha construção de conhecimento aqui no PUA.
Cordialmente,
O_Maquiavel
