- 14 Out 2010, 15:14
#119282
Indirect, Direct e Natural: Qual o melhor? Nenhum deles... Saiba por que
[centro]Vlachos Experience #00[/centro]
Por: Alexandre Vlachos
Por que este artigo? Desejo compartilhar minhas experiências pessoais, espero críticas, pois as que tenho devem ser contestados para um crescimento de conhecimento mútuo, como diria David DeAnggelo: “Se você ensina, aprenderá duas vezes mais rápido!” Então que comece logo.
[centro]Análise do Jogo[/centro]
Começaremos então pelo chamado “jogo”. Por que jogo? Por que foi idealizado por um cara que adorava jogos, e de forma comportamentalista poderia obter-se resultados agindo de certa forma, e que se repetisse a manobra obteria os mesmos resultados. A partir daí veio toda terminologia do PU, e seus termos abreviados, pois em um jogo temos que estar dispostos a jogar várias e várias vezes para que possamos “vencer”.
Pela arte da sedução ser tratado como jogo, muitos vêm nela uma maneira de manipular mulheres, e cada um vai modificando as regras para que sua consciência fique tranqüila. Se você é uma dessas pessoas, não deveria estar lendo isso, nem mesmo estar no fórum, aqui, se aprender algo terá que ter ética para usar sua “técnica” sem muitas conseqüências ruins. Por isso o termo jogo é errado. Uma maneira de chamarmos o processo de sedução de forma mais condizente com a realidade seria chamar de negociação, onde ambas as partes saem ganhando, mas tem que estar dispostos a negociar o que tem a oferecer.
[centro]Os Três Modos de Seduzir[/centro]
Indirect
A comunidade de sedução (CS) começou efetivamente quando o Mystery Method foi lançado, (já existia antes com Ross Jefries, mas não considero aquilo como sedução, e sim manipulação pura, usar de hipnose e padrões de forma irresponsável? Putz...
), criado por Mystery, testado e comprovado centenas de vezes, é uma maneira realmente eficaz de seduzir. Considerado manipulativo (na psicologia,a definição de manipulação é: “obter ou satisfazer desejos por meio de outros, sem estes obterem algo em troca), foi rejeitado e considerado “errado” pelos mais “correto homens”. Na minha opinião, não há nada de manipulação, pois ela tem escolha, e esperemos, ela vai estar em boa companhia, além do que o método imita o que as mulheres “naturalmente” fazem com os homens.
No método você cria atração de forma sutil, e dá o bote na hora certa utilizando algo pré-determinado, uma estratégia. No indirect você tem que ter pelo menos uma noção do que pretende fazer, ir seguindo os estágios da sedução.
Direct
Depois surge o Direct, uma maneira mais rápida de jogar. Fora criada para ensinar como os “verdadeiros homens” devem agir, que consiste em usar de técnicas internalizadas (vistas no indirect: Linguagem Corporal, Autoconfiança...) e demonstrar interesse no início da interação, verificando se ela está em seus “padrões”, qualificando-a.
Natural
Agora, o considerado o melhor dos sistemas, o natural game. Idealizado por muitos mas ao mesmo inalcançável pela idéia que se tem dele na comunidade. Consiste em utilizar as sutilezas do indirect, criando social proof, e outras formas passivas, e quando percebe o interesse de alguma grota atraída, utiliza-se do direct para conseguí-la.
[centro]O Ponto Principal disso tudo é:[/centro]
Os três métodos são eficazes, perfeitos, testados e comprovados, mas sua eficiência é total apenas em situações específicas. E quais são elas?
Indirect: A base. Você conseguirá através de sua “nova personalidade” atrair de forma sutil, e utilizando técnicas, conseguirá “closar” o seu alvo. Esse método é perfeito para: Quando voe tem puçás oportunidades de conseguir a garota, mais você e ela têm referências recíprocas um do outro. Ex: Você encontra uma amiga de miga, sua vizinha que nunca falou com você, a menina que pega ônibus contigo todo dia, em duplas ou grupos de semiconhecidas, ou em total estranhos (mas eu pergunto: você abre sets só para treinar? Futuramente farei um artigo para contestar isso...). Não vale a pena em night game, leva certo tempo, e se você quer usar toda a estrutura, pode no final perceber que perdeu seu tempo a toa...
Direct: Você precisa de: Linguagem Corporal, uma boa aparência e Confiança, além de logística favorável (dificilmente um hb vai te beijar na frente dos amigos em uma boate iluminada, por exemplo). Perfeito pra Night Gme. Se você levar um fora, tem muitas outras oportunidades por perto, além de que você não perdeu tempo no indirect apenas para descobrir que a garota não fica com homens (acreditem: isso é uma tremenda SACANAGEM!). Tudo se resume a essa mensagem: “Me interessei por você, mas para manter meu interesse, custa caro, o que você tem a me oferecer?”.
Lugares perfeitos para o Direct: Qualquer lugar aonde as pessoas vão para se divertir e que tem “clima” de pegação. Ex: Casas noturnas, festas, boates, bares, shows... É um jogo de números, nem todas querem um cara, nem todas querem você e principalmente, muitas têm problemas.
Natural: Finalmente o tão esperado e mistificado natural. Na verdade, é uma versão do indirect, mas passivamente, tudo flui e leva tempo. Percebeste que ela ta a fim? Direct nela! (não se esqueça de ser sincero...) A pegada sucuri nunca falha... Você terá tempo suficiente e construirá uma base sólida de relacionamentos, você geralmente e preferencialmente só ficará com amigas de amigas (terá muitas amigas, a não ser que faça a besteira de ficar com uma delas) e será imperceptível como pua.
Lugares perfeitos para o Natural: Qualquer lugar que você passe um longo tempo. Ex: Sua rua, seu colégio, cursos, seu trabalho (Cuidado! É muito perigoso ficar com colegas de trabalho...)
Resume-se em: Relaxar esperar elas virem com um mínimo de esforço...
No próximo post será a continuação cujo título: Desmistificando o “Natural” onde explanarei o por que do natural pua não existir e sobre os meus projetos para deixar a sedução mais divertida e eficaz, sem precisar fazer “centenas de abordagens”. O título será “Vlachos experience”, por que testarei em campo tudo o que eu for postar, e se possível, gravar as interações para provar as teorias apresentadas. Até a próxima.
Alexandre Vlachos
[centro]Vlachos Experience #00[/centro]
Por: Alexandre Vlachos
Por que este artigo? Desejo compartilhar minhas experiências pessoais, espero críticas, pois as que tenho devem ser contestados para um crescimento de conhecimento mútuo, como diria David DeAnggelo: “Se você ensina, aprenderá duas vezes mais rápido!” Então que comece logo.
[centro]Análise do Jogo[/centro]
Começaremos então pelo chamado “jogo”. Por que jogo? Por que foi idealizado por um cara que adorava jogos, e de forma comportamentalista poderia obter-se resultados agindo de certa forma, e que se repetisse a manobra obteria os mesmos resultados. A partir daí veio toda terminologia do PU, e seus termos abreviados, pois em um jogo temos que estar dispostos a jogar várias e várias vezes para que possamos “vencer”.
Pela arte da sedução ser tratado como jogo, muitos vêm nela uma maneira de manipular mulheres, e cada um vai modificando as regras para que sua consciência fique tranqüila. Se você é uma dessas pessoas, não deveria estar lendo isso, nem mesmo estar no fórum, aqui, se aprender algo terá que ter ética para usar sua “técnica” sem muitas conseqüências ruins. Por isso o termo jogo é errado. Uma maneira de chamarmos o processo de sedução de forma mais condizente com a realidade seria chamar de negociação, onde ambas as partes saem ganhando, mas tem que estar dispostos a negociar o que tem a oferecer.
[centro]Os Três Modos de Seduzir[/centro]
Indirect
A comunidade de sedução (CS) começou efetivamente quando o Mystery Method foi lançado, (já existia antes com Ross Jefries, mas não considero aquilo como sedução, e sim manipulação pura, usar de hipnose e padrões de forma irresponsável? Putz...
), criado por Mystery, testado e comprovado centenas de vezes, é uma maneira realmente eficaz de seduzir. Considerado manipulativo (na psicologia,a definição de manipulação é: “obter ou satisfazer desejos por meio de outros, sem estes obterem algo em troca), foi rejeitado e considerado “errado” pelos mais “correto homens”. Na minha opinião, não há nada de manipulação, pois ela tem escolha, e esperemos, ela vai estar em boa companhia, além do que o método imita o que as mulheres “naturalmente” fazem com os homens.No método você cria atração de forma sutil, e dá o bote na hora certa utilizando algo pré-determinado, uma estratégia. No indirect você tem que ter pelo menos uma noção do que pretende fazer, ir seguindo os estágios da sedução.
Direct
Depois surge o Direct, uma maneira mais rápida de jogar. Fora criada para ensinar como os “verdadeiros homens” devem agir, que consiste em usar de técnicas internalizadas (vistas no indirect: Linguagem Corporal, Autoconfiança...) e demonstrar interesse no início da interação, verificando se ela está em seus “padrões”, qualificando-a.
Natural
Agora, o considerado o melhor dos sistemas, o natural game. Idealizado por muitos mas ao mesmo inalcançável pela idéia que se tem dele na comunidade. Consiste em utilizar as sutilezas do indirect, criando social proof, e outras formas passivas, e quando percebe o interesse de alguma grota atraída, utiliza-se do direct para conseguí-la.
[centro]O Ponto Principal disso tudo é:[/centro]
Os três métodos são eficazes, perfeitos, testados e comprovados, mas sua eficiência é total apenas em situações específicas. E quais são elas?
Indirect: A base. Você conseguirá através de sua “nova personalidade” atrair de forma sutil, e utilizando técnicas, conseguirá “closar” o seu alvo. Esse método é perfeito para: Quando voe tem puçás oportunidades de conseguir a garota, mais você e ela têm referências recíprocas um do outro. Ex: Você encontra uma amiga de miga, sua vizinha que nunca falou com você, a menina que pega ônibus contigo todo dia, em duplas ou grupos de semiconhecidas, ou em total estranhos (mas eu pergunto: você abre sets só para treinar? Futuramente farei um artigo para contestar isso...). Não vale a pena em night game, leva certo tempo, e se você quer usar toda a estrutura, pode no final perceber que perdeu seu tempo a toa...
Direct: Você precisa de: Linguagem Corporal, uma boa aparência e Confiança, além de logística favorável (dificilmente um hb vai te beijar na frente dos amigos em uma boate iluminada, por exemplo). Perfeito pra Night Gme. Se você levar um fora, tem muitas outras oportunidades por perto, além de que você não perdeu tempo no indirect apenas para descobrir que a garota não fica com homens (acreditem: isso é uma tremenda SACANAGEM!). Tudo se resume a essa mensagem: “Me interessei por você, mas para manter meu interesse, custa caro, o que você tem a me oferecer?”.
Lugares perfeitos para o Direct: Qualquer lugar aonde as pessoas vão para se divertir e que tem “clima” de pegação. Ex: Casas noturnas, festas, boates, bares, shows... É um jogo de números, nem todas querem um cara, nem todas querem você e principalmente, muitas têm problemas.
Natural: Finalmente o tão esperado e mistificado natural. Na verdade, é uma versão do indirect, mas passivamente, tudo flui e leva tempo. Percebeste que ela ta a fim? Direct nela! (não se esqueça de ser sincero...) A pegada sucuri nunca falha... Você terá tempo suficiente e construirá uma base sólida de relacionamentos, você geralmente e preferencialmente só ficará com amigas de amigas (terá muitas amigas, a não ser que faça a besteira de ficar com uma delas) e será imperceptível como pua.
Lugares perfeitos para o Natural: Qualquer lugar que você passe um longo tempo. Ex: Sua rua, seu colégio, cursos, seu trabalho (Cuidado! É muito perigoso ficar com colegas de trabalho...)
Resume-se em: Relaxar esperar elas virem com um mínimo de esforço...
No próximo post será a continuação cujo título: Desmistificando o “Natural” onde explanarei o por que do natural pua não existir e sobre os meus projetos para deixar a sedução mais divertida e eficaz, sem precisar fazer “centenas de abordagens”. O título será “Vlachos experience”, por que testarei em campo tudo o que eu for postar, e se possível, gravar as interações para provar as teorias apresentadas. Até a próxima.
Alexandre Vlachos
Editado pela última vez por alexandre301093 em 14 Out 2010, 13:38, num total de 1 vezes
