Aqui é aonde Arquivamos as discussões e debates do PUABASE.
Apenas Membros VIPS
Organização sempre!

Criador do tópico

NOMOREUSER - MEMBRO EXCLUSIVO
#191431 [centro](Muitos não vão entender lhufas)[/centro]Locke, Rousseau e outros já pregavam algo sobre a desigualdade natural, mas, decidi não ler sobre o tema até eu mesmo analisar fatos e montar uma teoria com base em experiências. Aqui vai ela

[centro]O que é a Desigualdade Natural?
[/centro]

Desigualdade natural, é um conjunto de fatores que diferencia todos os seres humanos, e em um aspecto mais amplo, ela está diretamente ligada a personalidade. Costumo dizer que somos diferentemente iguais. De fato, fazemos parte do mesmo todo, mesmo às vezes contribuindo de forma diferente uns dos outros.

Temos algo chamado de consciência. Nós sabemos que sabemos, enquanto os outros animais apenas sabem.

O que eu descobri durante todo o tempo em que observo o comportamento das pessoas?

Há N tipos de pessoas, com N desejos e N fins. Mas, podemos ser breves analisando somente seus fins como num tabuleiro de Xadrez.

1- Rei e Dama. - Pessoas inigualáveis, amadas e invejadas.
2- Torre, cavalo, bispo. - Pessoas geralmente bem sucedidas, variando em diferentes níveis.
3- Peões. - A base que sustenta essa pirâmide. A infeliz e injustiçada ralé da sociedade.

Obviamente este exemplo é um tanto quanto superficial. Não leve ao pé da letra que, para ser "Rei" é preciso ser bilionário. Não se julga algo tão amplo apenas pelo contexto social, apesar dele ter certa taxa de influência.

Então, por qual razão pessoas nascidas no mesmo meio, estudando na mesma escola e tendo uma base muito parecida, tendem a ter fins tão diferentes?

A resposta chave é: DESIGUALDADE NATURAL.
Okay, agora vem os fatores determinantes aos quais diferenciam as pessoas:

[centro]Capacidade
[/centro]
Alguns dizem que todos temos a mesma capacidade. Mas, capacidade em si é superficial, pois, existem vários tipos dela. Digamos que talvez nem todos façam uso da tal "capacidade". O motivo? Aí eu já não sei responder.
Mas, isso se torna óbvio à medida que você for analisando todas as sociedades e civilizações. Alguém sempre tem de fazer o trabalho sujo. No caso, os menos dotados das capacidades de:- Intelectual, raciocínio, aprendizado, compreensão, e muito importante, a capacidade de autonomia e absorção! Dentre outras.

Geralmente, pessoas mais "capazes" tem facilidade em quase tudo o que fazem.

[centro]Curiosidade
.[/centro]
CRUCIAL para o desenvolvimento e diferenciamento entre o Peão e os demais. A ralé não tem a mínima curiosidade. Não querem aprender algo novo. Não se interessam por assuntos, nem mesmo pelos interessantes. Tanto faz se há uma guerra lá na china, ou, no Egito. Eles estão tão presos em seu calabouço mental e ao que acontece em seu meio, que, sabem quase nada sobre quase tudo.

Já os acima dos peões, geralmente são muito curiosos. Se um garoto superior assiste um filme épico, ele se interessa pelo herói, acaba por pesquisar e se depara com história. Se interessa pela civilização, seus mitos, suas crenças, e do Egito antigo ele vai parar na Segunda Guerra mundial. Enquanto seu amigo peão, se diverte empinando pipa.

[centro]Vontade e Disposição
[/centro]
São duas irmãs, e tem sempre de andar juntas!
O Peão diz que tem vontade, mas nunca tem disposição. São pessoas que defecam sonhos que nunca irão conseguir. Pois, ficam apenas nas palavras. Não correm atrás, não lutam, não arriscam, nunca saem do seu mundinho fútil. Nele eles sentem-se protegidos do mundo real.

Já pessoas com perspectiva de vida lutam! Criam sonhos e começam a executar planos para atingi-los. Com o tempo adquirem maestria nisso, são verdadeiras máquinas de realizar desejos.
A vontade é a necessidade consciênte de se realizar um desejo, e a disposição é essa vontade se transformando em prática. É arregaçar as mangas e fazer acontecer. Pessoas da ralé dificilmente tem a capacidade de desejar e estar realmente dispostas a cumprir tais desejos.São mestres na auto-enganação.
.
[centro]AMBIÇÃO
[/centro]
Aqui vai um dos maiores diferenciais, a ambição é a linha tênua entre peões e os demais. Pessoas ambiciosas geralmente são dotadas de vontade e disposição. A ambição é uma determinante fundamental, e, uma pessoa nem tão inteligente PODE sim, e consegue ser bem sucedida. Exemplos? Aposto que você conhece algum cara que você julga ´´desinteligente´´ se dar bem e conseguir seus objetivos. Qual o segredo da coisa? AMBIÇÃO! É claro que não podemos deixar de fora os fatores ´´sorte´´ e ´´meio´´.
A ralé raramente sonha! A ralé não estuda, a ralé não arregaça as mangas, a ralé apenas sustenta o meio e o topo da pirâmide social. A ralé é CONFORMISTA. Os "predestinados", sejam dos malandros aos mais célebres intelectuais, por regra geral, só atingem o topo se tiverem AMBIÇÃO!

Quantos talentos não são disperdiçados pela falta de ambição? Ser inteligente não basta!

[centro]Anotações
[/centro]
Estas são as determinantes do sucesso social individual. É a base da desigualdade natural. Não sabe-se ao certo a razão pela qual certos indivíduos apresentam tais características, combinações ou até mesmo a ausência delas. Entretanto, sabe-se que tanto sua aparição quanto ausência na sociedade são FUNDAMENTAIS para a ordem. Não há sociedade funcional se ninguém fizer o trabalho sujo.
Não venhamos a discutir sobre a ética disto.Não me referi a uma abordagem pessoal, me referi a realidade.

Mas, existem dois outros fatores variando de pouca até muita influência no "fim" do indivíduo..

[centro]Fator meio
[/centro]
Já vem da seleção natural de Darwin. Agradeço a tal conhecimento graças à minha professora de biologia, a qual eu quase conquistei, hehehe. Enfim:
O meio pode ser SIM uma determinante para o sucesso ou fracasso do indivíduo, porém, é como darwin afirma: O meio está sempre em segundo plano, a primeira responsabilidade é do próprio indivíduo.

OU SEJA, pessoas com base intelectual forte conseguem se adaptar e evoluir mesmo em meios contrários, com pobreza, marginalidade e etc. Já pessoas fracas intelectualmente, terão o seu fim ligado ao meio em que vivem. Se este for colaborador, ela evoluirá, caso não, ela perde-se. E pior, existem pessoas com a tendência natural de se "perderem", sua base intelectual é tão fraca, e são tão primitivas, que seu fim é quase sempre desastroso.

Resumindo: Quanto mais autônomo alguém é filosoficamente falando, menos ela depende do seu meio.


[centro]Fator Sorte
[/centro]
Sorte são oportunidades favoráveis. De fato, o exemplo mais banal da sorte é ganhar na loteria. Sorte, ao meu ver e ao ver de muitos, pode ser até mesmo perder algo, ou, não perder algo. Esta parte é relativa, então esqueça... Concentre-se nos fatores primordiais da desigualdade, citados muito acima. (Considere-a parte do fator meio)


Podemos observar que:
-O meio influência sim!
-O requisito mínimo para deixar de ser "peão", é ter ambição, vontade e disposição.
-Que se alguém tem ambição, vontade e disposição, a última determinante para seu nível de sucesso sera a sua CAPACIDADE.


Fique curioso, ambicione, planeje e execute.

(Sinto advertir, mas, se você não é biologicamente pré-disposto a evoluir, você nunca vai vir entender isso, e nem sequer aproveitar o que há de melhor neste mundo.)

[centro]Imagem[/centro]

[centro]Agora, avalie o PU como uma ferramente para ativar a pré-disposição biológica de pessoas com capacidade adaptativa e evolutiva, e, como ilusão na mente de quem não tem isso. Não faz sentido? Olhe ao redor e observe os milhares de pseudo-sedutores.

Esse negócio de que todos somos iguais e podemos atingir mesmos níveis sociais e intelectuais é pura LADAÍNHA.
[/centro]


[centro](Postado pela minha própria pessoa, em uma comunidade privada.)[/centro]
Editado pela última vez por NOMOREUSER em 06 Fev 2011, 19:36, no total de 2 vez
Gabes

Aprendiz

#191449 Caraaa..... queria poder dar um feed SUPER COMPLETO, mas voce me deixou sem palavras!
Concordo INTEIRAMENTE, 100%, com o que voce postou.
Além de ser uma teoria maestral, é tambem bastante MOTIVACIONAL.
Meus parabens, grande abraço!

Criador do tópico

NOMOREUSER - MEMBRO EXCLUSIVO
#192458 CARACA, INSTIGANTE!

Você fez o complemento perfeito, pois, além da teoria agora tu nos botou um exemplo prático!
É bom saber que existem mais pessoas como eu, hahaha. A vontade, a disposição e ambição, além de outras determinantes, é isso o que falta no pessoal. Não tenho nem motivo pra ficar enfeitando de palavras, o mais importante já foi dito! Senza palavras, brother. Apenas uma frase que gosto, e que resumirá a veracidade de tudo o que dissemos acima:

[centro]NOS VEMOS NO TOPO, É LÁ QUE NOS ENCONTRAMOS![/centro]
Marte

Aprendiz

#192474 Sinceramente, um dos melhores posts que já li aqui!!

Mto interessante!! Totalmente aplicável a todos durante a vida.

Curiosidade
.

CRUCIAL para o desenvolvimento e diferenciamento entre o Peão e os demais. A ralé não tem a mínima curiosidade. Não querem aprender algo novo. Não se interessam por assuntos, nem mesmo pelos interessantes. Tanto faz se há uma guerra lá na china, ou, no Egito. Eles estão tão presos em seu calabouço mental e ao que acontece em seu meio, que, sabem quase nada sobre quase tudo.

Já os acima dos peões, geralmente são muito curiosos. Se um garoto superior assiste um filme épico, ele se interessa pelo herói, acaba por pesquisar e se depara com história. Se interessa pela civilização, seus mitos, suas crenças, e do Egito antigo ele vai parar na Segunda Guerra mundial. Enquanto seu amigo peão, se diverte empinando pipa.
Fundamental

AMBIÇÃO

Aqui vai um dos maiores diferenciais, a ambição é a linha tênua entre peões e os demais. Pessoas ambiciosas geralmente são dotadas de vontade e disposição. A ambição é uma determinante fundamental, e, uma pessoa nem tão inteligente PODE sim, e consegue ser bem sucedida. Exemplos? Aposto que você conhece algum cara que você julga ´´desinteligente´´ se dar bem e conseguir seus objetivos. Qual o segredo da coisa? AMBIÇÃO! É claro que não podemos deixar de fora os fatores ´´sorte´´ e ´´meio´´.
A ralé raramente sonha! A ralé não estuda, a ralé não arregaça as mangas, a ralé apenas sustenta o meio e o topo da pirâmide social. A ralé é CONFORMISTA. Os "predestinados", sejam dos malandros aos mais célebres intelectuais, por regra geral, só atingem o topo se tiverem AMBIÇÃO!

Quantos talentos não são disperdiçados pela falta de ambição? Ser inteligente não basta!
Acho que esta é a mais interessante, essencial e esquecida. Pessoas ambiciosas são tratadas de maneira diferente!! Porém as ambiciosas são mais sucedidas, pois sempre querem sair da zona de conforto.



Parabéns pelo post cara!!! :ae
Avatar pua
JC#1

MEMBRO PROFISSIONAL

#192565 Não há como completar o artigo e os feeds que já foram sensacionais. E, discordo da parte que fala que não temos todos a mesma capacidade.

Vou contribuir com uma mera citação que, de certa forma, resume tudo:

" A ninguém falta forças, o que falta a muitos é vontade." - Victor Hugo

Analisando pelo ponto de vista do vitão, que eu considero extremamente correto, todos somos dotados de força. Todos podemos formar uma banda como a dos Beatles, todos podemos ser o mais forte do mundo fisicamente, ou o maior ator de Hollywood. Mas por que não somos? É elementar: nos falta vontade!

Não tivemos vontade de começar a tocar piano aos 7. Não saímos de casa e fomos até Los Angeles com o intuito de não retornarmos até conseguirmos ser atores. Isso exprime a nossa falta de vontade em fazer parte do mundo da música ou da atuação, por exemplo.

Agora claro que muitas vezes o fator sorte ou destino - como queira, influencia e muito! Ontem assistindo ao filme À Procura da Felicidade eu percebi isso mais uma vez. O herói do filme, o Chris Gardner, tinha apenas 21 dólares e 89 centavos no belo dia que resolveu abordar do nada um cara que tinha acabado de estacionar uma ferrari. Ele abordou da seguinte forma:

" Tenho duas perguntas para você: O que você faz e como faz?"

O cara que desceu da ferrari respondeu que era corretor da bolsa de valores e que tudo que tinha que fazer era ser bom com as pessoas e com números. Pronto! A partir dali o glorioso Chris Garnder pôs na cabeça que queria ser corretor. A vontade dele era sincera, ele lutou e se esforçou muito. Ele acabou conseguindo. Hoje o patrimônio dele é avaliado em 600.000.000 de dólares. Nada mal pra um cara que já teve que dormir num banheiro de uma estação de metrô junto com o filho.

Agora eu me pergunto: e se o cara que desceu da ferrari tivesse de mau-humor e tivesse passado reto por ele? E se ele não tivesse encontrado um cara que dirige uma ferrari? Foi o meio que fez o cara que desceu da ferrari bem educado e bem-humorado? Ou o Chris Gardner teve sorte de abordá-lo num dia que ele estava bem? Nunca saberemos.

O que sabemos é que a vontade do Chris de saber o que aquele cara fazia, e como fazia, foi determinante. Foi essa vontade que depois evoluiu para uma vontade de se tornar corretor da bolsa de valores e de ter uma ferrari um dia. E foi essa vontade que fez com que ele trabalhasse duro para chegar lá.

Eu discordo de que existe desigualdade natural. Porque, vejam bem, existem muitos caras por aí mais talentosos do que o Neymar e mais inteligentes do que o Bill Gates. Partindo desse ponto, eles podem combater de igual pra igual com esses grandões. Só que eles não querem, eles não têm vontade de se tornarem grandes. Sim, eles não têm ambição nem disposição.

Todos temos a mesma capacidade sim, ou até maior - alguns achariam, do que a daqueles que estão em evidência e tendo um super sucesso. O que não temos todos de forma igual, é a vontade de ser um astro do cinema ou um astro da música por exemplo. Existe uma vontade distinta em cada indivíduo. E, acredito eu, todos estamos em pé de igualdade na capacidade de realizar nossas vontades. Mas apenas quando as levamos a sério. Quando largamos tudo para segui-la. Quando é vontade de verdade.

Nesses casos acima citados, até os menos capazes acabam se tornando capaz. Há quem tire leite de pedra para realizar uma vontade. Há quem não tinha a mínima noção de como se adaptar ao meio e que acaba se tornando especialista em adaptação.



Abração!



-JC#1

Criador do tópico

NOMOREUSER - MEMBRO EXCLUSIVO
#192616 Bem, iria dar um contra-feed a ti JC, rs, mas o Instigante chegou primeiro.

Seguinte:- A Desigualdade Natural pode parecer maquiavélica, egocêntrica e etec... Mas, se torna totalmente lógica à medida que você encaixa as peças.

[centro]O que seria do reino, se todos quisessem ser rei? [/centro]

Não há recursos, humanos e materiais para que todos possam se dar muito bem na vida, a natureza de alguma forma sabe, consciente ou inconscientemente disso, e, se encarrega a produzir aptos, menos aptos, e inaptos.

É uma lógica simples... Duvido que você não tenha alguém que você considera "menos inteligente". Apenas OBSERVE no seu dia-a-dia como as coisas REALMENTE funcionam, e não como os éticos e morais DIZEM que funcionam.
Avatar pua
JC#1

MEMBRO PROFISSIONAL

#192860 Caras, eu tenho orgulho de fazer parte de discussões como essas! :D

É sempre de alto nível! :)

Instigante,

Muito obg pelos elogios cara! É uma honra recebê-los de alguém como você :ajoelhar
E saiba que é tudo recíproco, pois eu também te admiro MUITO!

Então, li teu ponto de vista e curti demais. É totalmente verídico que alguns nascem com mais vontade do que outros, que alguns sonham com mais força e consequentemente têm mais disposição para realizar os tais sonhos. Os que mais realizaram, sim, desde pequenos se destacavam. As pessoas próximas notavam uma grande determinação, uma grande vontade de vencer. É algo que realmente estava nos genes, até porque a maior parte do talento que eles apresentavam, senão todo, provinha de alguém da família. Era um talento hereditário. Só que vemos muito por aí caras que surgiram do nada, que são filhos de pais que não tinham onde cair mortos. Opa, a vontade e a disposição não são algo que vem conosco através dos genes? Não em todos os casos. Algumas vezes, como você bem tipificou, o indivíduo não possuía o "A" mas com muito esforço consegue desenvolvê-lo. Os pais podiam até ter vontade e disposição, mas não tinham ideia de como usar isso de forma eficiente para subirem na vida e acabam sucumbindo sem conseguir mudar a realidade deles. Então o filho, de alguma forma, usou toda aquela vontade de maneira eficiente. De alguma forma utilizou algo que já estava nos genes dele da maneira que os pais já deveriam ter usado. É aí que vemos o filho superando o pai. O filho evolui mais, e expande mais as boas características que herdou. Mas... ele pode ter um irmão. E esse irmão pode não ter saído do canto e ainda por cima ter se entregado a marginalidade e acabado com a vida dele.

Sabe o que pode ser determinante entre o sucesso do irmão e o fracasso do outro? Às vezes uma companhia. Uma única amizade. O irmão de sucesso pode ter encontrado um amigo que o inspirou a ser bom e seguir uma carreira, enquanto o que fracassou pode ter encontrado um amigo que o chamou para o mundo do crime. Pra coisa ficar ainda mais louca, há ainda a possibilidade de que o irmão de sucesso tivesse visto que uma carreira honesta não era o que ele queria e tivesse ignorado o amigo que o queria no bom caminho. Já o irmão que fracassou poderia ter ignorado o convite do amigo pro mundo do crime e ter seguido uma carreira honesta. Apresentei aqui apenas algumas variáveis, dentre milhares que podem ser cogitadas.

Vou lançar mão aqui de uma outra teoria. Sabem aquela frase " A união faz a força" ? Pois é, o que vou apresentar abaixo é baseado nela.

Antes, vamos a algumas indagações:

Napoleão teria vencido muitas guerras sem um bom exército?
Um rei seria rei sem um povo para governar?
Um artista seria conhecido no mundo inteiro sem uma boa equipe de assessoria por trás?

NÃO! Não é a resposta para todas as perguntas acima.

Ninguém com capacidade consegue algo sozinho, se valendo apenas da capacidade que possui. O indivíduo que consideramos o menos inteligente do nosso círculo social pode por acaso encontrar alguém que o inspire de alguma forma e pode acabar tendo um grande sucesso. Pode acabar se tornando mais inteligente do que nós. E sabem por que? Porque o sucesso nunca vem sozinho, ele sempre vem como um time. Eu posso ser o cara mais capaz do mundo mas, se eu não tiver um bom time, eu não tenho chances de vencer o campeonato. E ao mesmo tempo eu posso ser o cara menos capaz do mundo e se, de alguma forma - seja por simpatia que tiveram comigo por amizade ou seja lá o que for, me aceitarem num ótimo time, eu tenho grandes chances de vencer o campeonato. Farei parte do grupo dos campeões. Sacaram?

Então, concluindo, aquele cara que faz parte do grosso da sociedade, que não tem o " A ", pode um dia simplesmente se deparar com algo ou alguém que o leve para uma outra direção. Que o leve para um time campeão. E um time campeão não é conseguido com os genes. Há algo muito além disso. Foram os genes que levaram o pai do ronaldo a dar uma bola pra ele? Acho que não. E o que seria dele sem uma bola? Como ele ia descobrir ou desenvolver o talento genial dele para o futebol?

Instigante, eu, você e o rafaelopena poderíamos ter sido melhores do que o Ayrton. Poderíamos ter sido ótimos pilotos de fórmula 1. Mas cadê aquele integrante do nosso time ( pode ser o pai ou um amigo) para nos botar dentro de um carrinho de Kart e nos fazer perceber que gostamos da coisa, que podemos viver daquilo e sermos os melhores nisso? Podemos ter uma incrível capacidade para pilotar um fórmula 1, só que nunca vivenciaremos essa capacidade. Entendem?

Todos os 7 bilhões de pessoas lá fora têm uma extrema capacidade para serem os melhores em algo. O problema é encontrar esse "algo". E depois de encontrá-lo, vem o problema de seguir fazendo. É evidente que se descobrirmos o que gostamos de verdade, vamos seguir fazendo. Mas não vamos seguir fazendo por muito tempo sem um time campeão, sem recursos humanos que nos possibilitem continuar naquilo. Eu já tive um time campeão. Já fui o líder do melhor grupo de street dance da região quando eu morava no interior de Pernambuco. As garotas gritavam, os caras pagavam pau. Nos tornamos bem conhecidos e tínhamos uma ótima reputação. Não havia dúvidas de que tínhamos capacidade. Não mesmo. Mas aí, por motivos que estavam fora do meu controle, o grupo se desfez. Os integrantes foram saindo, não porque queriam, mas porque tinham que sair, e aquele time campeão deixou de existir. E outra, é importante ressaltar que, a capacidade foi desenvolvida. Não nascemos com ela. Construímos tal capacidade de ser o melhor grupo da região inspirados no companheirismo, inspirados por vislumbres de até onde podíamos chegar.

A desigualdade não está de fato na quantidade de capacidade oferecida a cada um de nós. Ela está nos times em que somos inseridos. Alguns estão inseridos no de campeões, outros estão no de perdedores. Algumas vezes os de campeões se desfaz e outras os de perdedores se tornam capeões. A vida é louca. E ela é louca, mas não ao ponto de deixar termos controle sobre tudo. Há sempre os fatores externos. Há sempre algo que nos leva a um bom time, algo que parece que foi destinado a nós. Não adianta frequentar os lugares certos, não adianta ter os genes certos e nem mesmo a capacidade certa. Na maioria das vezes, a coisa acontece mesmo é por acaso. É uma simples ironia do destino.

Aqui mesmo no fórum, não temos conhecimento prático disso, mas garanto que existem muitas combinações explosivas. Existem tantos membros aqui que se encaixassem com um outro em especial ( não especial em capacidade, mas especial em entrosamento) que acabasse se tornando um grande amigo e alguém com quem você pudesse visualizar grandes sucessos juntos, duas personalidades compatíveis, a coisa ia ficar grande. Quem sabe aonde essa combinação poderia chegar? Não sabemos e essas combinações podem até mesmo nunca ocorrer. Por mais capacidade que alguns aqui tenham, nunca conseguirão chegar tão longe quanto um que tem menos capacidade e conseguiu encontrar alguém que combinou com ele, alguém que o inspira a ir mais longe.

Vamos remeter ao The Game hehe. Quem garante que o Style tinha capacidade? Se ele tivesse capacidade, inclusive, acredito eu que ele não teria ido tão longe quanto foi. Se o Style tivesse tido capacidade de seduzir mulheres ele nem teria feito aquele WS com o Mystery. E se o Mystery tivesse tido capacidade de seduzir mulheres facilmente, ele não teria criado um método e possivelmente não estaríamos aqui debatendo isso.

Percebam que muitas vezes é a falta de capacidade em algo que nos fortalece. É a falta de capacidade em algo que, de alguma forma misteriosa, nos direciona para um time campeão. Não vamos subestimar boa parte da raça humana, não vamos subestimar nossa própria raça. Isso é cuspir no prato que comemos. A grande parcela que é a base da sociedade, que muitos acreditam não ter capacidade de nada e que não conseguirão vencer na vida, só estão no banco de reserva de um time que ainda não se tornou campeão. Basta o time deixar de perder e elas passarem a ser titulares, que com certeza vão mostrar que têm alguma capacidade sim. Que não são inferiores a ninguém. Que podem se igualar a qualquer outro. Afinal, todos nós quando nascemos tivemos uma ampulheta girada e a areia começou a cair. Todos nós viemos aqui com alguma missão. E, ninguém recebe uma missão de que não é capaz de cumprir. Ninguém! Muitas vezes ignoramos alguém por não ter muito sucesso, por não estar pensando em crescer na vida e por não estar se esforçando, mas... vai saber qual é a missão dele. Pode até ser que ele esteja cumprindo melhor a dele do que você a sua.



Rafaelopena,

Postado originalmente pelo rafaelopena:

O que seria do reino, se todos quisessem ser rei?


Não há recursos, humanos e materiais para que todos possam se dar muito bem na vida, a natureza de alguma forma sabe, consciente ou inconscientemente disso, e, se encarrega a produzir aptos, menos aptos, e inaptos.

É uma lógica simples... Duvido que você não tenha alguém que você considera "menos inteligente". Apenas OBSERVE no seu dia-a-dia como as coisas REALMENTE funcionam, e não como os éticos e morais DIZEM que funcionam.


O que seria do reino se todos quisessem ser rei? Simples: continuaria havendo apenas um rei e apenas um reino, pois querer é uma coisa, ser é outra.

Não é a capacidade ou aptidão que define quem é rei ou não. Não lembra da época da monarquia? E até no absolutismo clássico mesmo, o reinado era passado de pai para filho. Havia uma sucessão. E o que definia a capacidade do filho para receber a coroa? Ele era simplesmente o filho do rei. É óbvio que existiam outros muito mais aptos do que ele na corte, só que os outros não eram filhos do rei. E se esses quisessem tomar a coroa, tinham que fazer guerra ao rei.

E quanto aos recursos, realmente não haveria suficiente para que todos vivessem muito bem. É justamente por isso que os poderosos nos enfiam a matrix de que não temos todos a mesma capacidade. Nas propagandas a mensagem que nos passam é a de que se tivermos aquele super carro, por exemplo, seremos mais capazes de conquistar aquela garota e, se não o tivermos, seremos menos capazes. Outra mensagem chula que transmitem é a de que se não houver educação suficiente, não serão todos capazes de ter um bom emprego. Isso faz com que os que não conseguem de forma alguma ter acesso a educação se sintam uns merdas incapazes.

Para grande parte dos empregos o necessário é apenas saber lidar com pessoas de forma eficaz. Saber vender algo, atraindo clientes. Isso não aprendemos na escola. Não aprendemos com a educação que eles consideram como divisor de águas entre capacidade e incapacidade. O sistema faz com que se achem tão incapazes ao ponto de pensar que o que lhes resta é vender balinha no sinal ou traficar drogas.

Prova disso, de que com educação ou sem educação somos todos capazes, é que alguns poucos que são ou eram analfabetos têm muito mais dinheiro hoje em dia do que boa parte da população.

A natureza de forma alguma nos vê como incapazes ou capazes. Se ela realmente visse isso, ela, perdoe-me natureza, estaria sendo tremendamente burra. Porque seria muito mais simples e eficiente ter permitido que cada ser humano tivesse apenas um filho, fazendo com que a população mundial fosse drasticamente menor e todos pudessem viver muito bem com os recursos aqui existentes. Esse foi apenas um exemplo de alternativa, dentre muitos que podiam ser citados.

Ah, e outra, acho que a natureza se diferenciasse em algum nivel algum de nós perante outros, com certeza faria com que os "superiores" vivessem mais e estivessem livres de algumas doenças. No entanto, não é isso que vemos. Nesse quesito a natureza é cega, todos morrem, todos estão sujeitos a mesma doença, todos estão sujeitos aos mesmos desastres naturais, independentemente de serem ricos ou pobres, famosos ou anônimos.



Abração caras! :D




-JC#1

Criador do tópico

NOMOREUSER - MEMBRO EXCLUSIVO
#192885
O que seria do reino se todos quisessem ser rei? Simples: continuaria havendo apenas um rei e apenas um reino, pois querer é uma coisa, ser é outra.

Não. Roma antiga, Todos queriam derrubar Nero. O que houve? Guerra civil. Apesar que, sugeri apenas uma metáfora. Mas, se você analisar( a salvo de raras exceções), só quer ser rei, quem não é peão. E ser peão ou rei, está indiferente do poder aquisitivo inicialmente apresentado.

Não é a capacidade ou aptidão que define quem é rei ou não. Não lembra da época da monarquia? E até no absolutismo clássico mesmo, o reinado era passado de pai para filho. Havia uma sucessão. E o que definia a capacidade do filho para receber a coroa? Ele era simplesmente o filho do rei. É óbvio que existiam outros muito mais aptos do que ele na corte, só que os outros não eram filhos do rei. E se esses quisessem tomar a coroa, tinham que fazer guerra ao rei.

Você acaba de citar uma das provas da desigualdade natural. Exatamente, a hierarquia é falha à medida que um filho não é tão apto a governar quanto seu pai. Por qual razão vivemos em uma república? Reis e imperadores menos inteligentes, diga-se, capazes, não conseguiram manter o que seus antepassados capazes construíram. Vide roma, vide grécia, vide praticamente todos os impérios ou reinos. Por isso, os reis literais (e não metafóricos, como descrito na teoria) foram DERRUBADOS! Derrubados por quem? Pelos servos revoltos? Hahaha, literalmente, sim e não. Quem manipulou essa massa sem cabeça foram os cavalos, bispos e torres, digam-se, patrícios, plebeus inteligentes, ou, burgueses.

E quanto aos recursos, realmente não haveria suficiente para que todos vivessem muito bem. É justamente por isso que os poderosos nos enfiam a matrix de que não temos todos a mesma capacidade. Nas propagandas a mensagem que nos passam é a de que se tivermos aquele super carro, por exemplo, seremos mais capazes de conquistar aquela garota e, se não o tivermos, seremos menos capazes. Outra mensagem chula que transmitem é a de que se não houver educação suficiente, não serão todos capazes de ter um bom emprego. Isso faz com que os que não conseguem de forma alguma ter acesso a educação se sintam uns merdas incapazes.

PELO CONTRÁRIO! A dita "matrix" nos faz pensar exatamente o contrário, que somos todos iguais, que temos direitos iguais, que podemos ser iguais, mesmo que sejamos tão diferentes uns dos outros. Nos unem por padrão, e nos dividem por individualismo. Outra contradição... Pelo contexto histórico, o que tem conhecimento sempre dominou o que não teve.. Seja ele o de uma faculdade, ou, o auto-conhecimento. Isso é fato.

Para grande parte dos empregos o necessário é apenas saber lidar com pessoas de forma eficaz. Saber vender algo, atraindo clientes. Isso não aprendemos na escola. Não aprendemos com a educação que eles consideram como divisor de águas entre capacidade e incapacidade. O sistema faz com que se achem tão incapazes ao ponto de pensar que o que lhes resta é vender balinha no sinal ou traficar drogas.


Não exatamente. Cuidado com generalizações. Okay, um médico que sabe lidar com pessoas, mas, não sabe examilá-las, ou, um engenheiro que sabe lidar com pessoas, mas, não sabe dar início a uma obra. Hahaha, tem lógica? Foram apenas dois exemplos banais. Mas, mostram o quanto a especialização e estudo são necessários. Enfim, cuidado para não generalizar, nós pegamos na veia aqui :lingua

Prova disso, de que com educação ou sem educação somos todos capazes, é que alguns poucos que são ou eram analfabetos têm muito mais dinheiro hoje em dia do que boa parte da população.


Na teoria isso já foi explicitado, lembra? Que, para ser bem sucedido não se precisa necessariamente ser capaz, ou, super inteligente. É preciso ter AMBIÇÃO, VONTADE e DISPOSIÇÃO, ligado a algum nível de capacidade. (Lembre-se, existem várias capacidades)

A natureza de forma alguma nos vê como incapazes ou capazes. Se ela realmente visse isso, ela, perdoe-me natureza, estaria sendo tremendamente burra. Porque seria muito mais simples e eficiente ter permitido que cada ser humano tivesse apenas um filho, fazendo com que a população mundial fosse drasticamente menor e todos pudessem viver muito bem com os recursos aqui existentes. Esse foi apenas um exemplo de alternativa, dentre muitos que podiam ser citados.


Concordo em parte. Sim, poderíamos viver melhor, mas, não é por culpa da natureza que isto não acontece, é por culpa do próprio homem.
Não é "porque é assim", APENAS É ASSIM. A razão disso é óbvia, mas, as pessoas preferem não acreditar por terem seu senso de igualdade quebrado. Essa é a parte mais difícil de aceitar, eu sei. Mas, como eu já disse, se todos fossem os reis (com as determinantes da teoria, e não no sentido literal), quem é que iria fazer o trabalho sujo? Ninguém iria se sujeitar, e, a sociedade não existiria. Lógica simples.

Ah, e outra, acho que a natureza se diferenciasse em algum nivel algum de nós perante outros, com certeza faria com que os "superiores" vivessem mais e estivessem livres de algumas doenças. No entanto, não é isso que vemos. Nesse quesito a natureza é cega, todos morrem, todos estão sujeitos a mesma doença, todos estão sujeitos aos mesmos desastres naturais, independentemente de serem ricos ou pobres, famosos ou anônimos.


A natureza produz aptos e menos aptos para que o meio os selecione, e não semi-deuses. Temos uma estrutura biológica de mesmo nível, mas, como disse a Cassydy, os homens se diferenciam pelo tamanho de seu órgão sexual,

O CÉREBRO!

Teorias são teorias, mas, teorias sustentadas por fatos, são, realidade.

Abraços.