- 28 Ago 2011, 23:59
#349803
Escrevi esse texto originalmente no artigo do C. Rico e ele sugeriu que eu colocasse como um novo tópico, pois poderia abrir o olho de muita gente. Aí vai.
Existem mulheres. São Homo sapiens do sexo feminino. Elas procuram certas características num parceiro sexual, as quais estão sendo estudadas pela (boa) psicologia (procurem por Geoffrey Miller, S. Pinker...).
O “aparelho básico” para determinar essas características foi evolutivamente desenvolvido durante milhões de anos da existência da espécie humana.
Basicamente, elas querem bons genes para misturar aos seus, gerar uma prole com atributos positivos e querem um parceiro que proporcione segurança para si e para seus filhos.
Quando nós cortejamos as fêmeas de nossa espécie, estamos mostrando a qualidade de nossos genes e nossa posição na sociedade, ou seja, o quão capazes somos de gerar bons filhos e proteger nossas parceiras.
Quando elas olham para um cara numa Ferrari, não é o motor de 8 cilindros em V de centenas de cavalos que impressiona elas. É o que esse motor representa. Para comprar um carro assim, o dono dele tem as características de um “vencedor” e recursos que podem ser úteis para proteger a fêmea e seus filhos. O mesmo vale para um terno Armani de milhares de dólares.
Coloque o cara com esse terno no meio de uma tribo isolada do resto do mundo. O que acontece? As mulheres não gostam de ternos. Elas gostam do que o terno representa no universo delas. Em Nova York, o terno significava status e recursos. Na selva, não.
O líder da tribo, com um dente de tigre amarrado no pescoço é que gera atração lá. Porque esse dente indica que ele é um bom caçador ou possui amigos que o ajudaram a matar um tigre em algum momento. Se um grande felino ameaçar a vida da fêmea, ele (ou os amigos) poderá protegê-la.
Em Nova York, você pode comprar um colar igualzinho, com um dente sintético, feito em resina, por 10 dólares. Além disso, tigres não são um problema muito comum. O líder tribal comeria por baixo na metrópole.
O que isso tem a ver com os métodos?
Nas situações acima, qual o acessório que impressiona as mulheres? Um Armani ou um dente de tigre no pescoço? Em absoluto, nenhum dos dois. O que impressiona é o que significa algo no ambiente em que você estiver.
Além de recursos, as mulheres gostam de status social (o boa-pinta que conhece todo mundo é bem visto), corpos saudáveis e capazes (não é à toa que passamos horas na academia) e por aí vai...
O que os métodos fazem é ensinar os praticantes a demonstrar essas qualidades.
Mulheres gostam de pré-seleção sexual. Os métodos vão emular isso.
Um cara que acabou de ler o Mystery Method pode conversar com a garota e contar uma “história de DHV”, falando que tem uma ex-namorada que é modelo.
O praticante do Direct pode abordar uma garota na balada e dizer: “Oi, eu sempre estou com as melhores garotas. Você é a melhor que tem aqui hoje e eu vou conhecer você.”
Os dois métodos estão tentando mostrar pré-seleção sexual. Se os dois funcionam, porque se ater a um deles e dizer: “Jogo Indirect Mystery Method +Mehow, com elementos de Style e, às vezes, uso padrões de fulano de tal” ?
Ela olhou de mais no seu olho querendo beijar. Você vai fazer “O cubo”?
Por isso, a meu ver, o método mais eficiente é o que não é um método. O que chamam de natural. É entender o que do que as mulheres gostam, manter sua personalidade e demonstrar essas características quando for possível. Até o momento, pelo que já li e vi no mundo do PU, a corrente que mais se aproxima disso é a do “natural game”, sendo que o melhor que já vi até agora é o Richard Gambler (PUA Training).
Leiam nas entrelinhas, quando estiverem assistindo ou lendo um material dele.
Ele não fala:
“Faça isso e isso e você vai se dar bem.”
Ele fala:
“As garotas gostam de x e y. Então, você pode fazer isso e isso e a resposta geralmente será essa e essa. Também já fiz aquilo e aquilo certa vez, elas responderam da mesma forma ”
Se você compreender o elemento e internalizar o exemplo, pode fazer outras coisas que despertem o mesmo sentimento em outras situações.
O melhor método não é Direct, Indirect, Natural, Romântico ou o que seja. É entender o que mulheres procuram e mostrar isso a elas. Simples.
