- 15 Set 2011, 23:26
#371091
dogaseis escreveu:O KValmont faz falta aqui. Esse cara agregava muito valor às discussões, era notório o conhecimento que ele tinha e a facilidade para transmiti-lo.
Muitos desses membros que foram banidos (não sei os motivos) fazem falta atualmente. Prefiro caras rebeldes que contribuem com conteúdo do que aqueles que só postam pra fazer número. Aliás, minha outra conta foi banida por ter poucos posts... acho essa postura equivocada. Eu pelo menos só posto quando acredito ter algo a acrescentar. Não vou ficar mandando uns "boa sarge 
", "muito bom 
" só pra ter mais posts.
galera, não tenho poder de banimento, mas só para dar uma explicação. O Puabase tem milhares de membros e muitos deles são simplesmente vampiros... o Que ocorre é que tem tópicos com 1.500, 2.000 visitas e menos de 50 feeds.
Para garantir melhor qualidade, uma das formas é tentar incentivar a participação dos membros, por isso, em alguns casos existem contas apagadas por falta de participação. Não pensem, porém, que perfis são apagados tão facilmente por terem poucos feeds. A maioria não procura contribuir, nem que seja clicando no botão de agradecer.
O trabalho da moderação global, em um fórum do tamanho do Puabase é muito grande e algumas medidas, mesmo impopulares, acabam sendo feita para preservar a organização, ambiente, participação, etc.
Embora um feed simples não possa acrescentar nada, do ponto de vista de conteúdo, estimula o autor a continuar contribuindo.
Os membros famosos e que agora vocês sentem falta, já reclamavam da falta de feeds. Quem escutar os primeiros podcasts que o Magaiver posta lá no tópico dele, vai ouvir os caras reclamando que se dedicam a fazer um artigo e não recebem feeds.
Outro motivo para feedar é fazer com que o autor saiba se o texto está bom, ruim, foi útil ou não.
Pensam sobre isso?
Se alguém faz uns bons textos, mas não tem feedback, não acham que ele vai pensar que seus artigos não tem validade alguma?
