- 27 Jan 2012, 16:45
#525801
O Mystery é um artista performático. Sendo assim, ele se veste de modo a voltar todas as atenções pra ele. Aos olhos de uma mulher, o Mystery trajando o visual dele é uma CELEBRIDADE, ao passo que um cara trajando terno é só um cara trajando terno. O "fator celebridade" (não importa se você é famoso ou não) gera buzz, seu nome e estilo passam a ser referencia, você passa a ser o centro das atenções, gera social proof, cria status de exclusividade e criatividade, cria uma marca e o ciclo se refáz continuamente. Isso é mais forte do que qualquer cara bem vestido, muito mais forte do que simplesmente ser elegante. Caso contrário ele não seria o que ele é hoje e nem teria pegado o tanto de mulher que pegou (e ainda pega). Claro que apenas ter um estilo não faz de você muita coisa além de ser uma pessoa de estilo, geralmente o estilo é uma MARCA PESSOAL que vai acompanhar outro trabalho, como música, moda, artes plásticas, etc. No caso do Mystery é a performance de Mágico e seus trabalhos desenvolvidos no mundo da sedução.
Audax escreveu:Compreendo oque diz, independente do jogo de palavras, volto a dizer que é mais importante ser "Atraente"(dentro da sua colocação) do que chamar atenção(Atrativo). Como muito bem colocou, a razão do Mystery continuar a se vestir assim é "marketing". A título de contraste, veja uma situação em que esteja o Mystery em seu estilo ao lado de um cara trajando terno, aos olhos de uma mulher, estando ela apenas visualizando.... qual dos dois ela acharia mais "Atraente"? Reiterando, torno a dizer que o peacocking funciona sim como meio de chamar atenção, mas não é efetivo para provocar atração(no sentido de ser atraente) daí considerar que ser atraente é mais importante do que ser "atrativo", porque sendo "Atraente" inexoravelmente você se torna "atrativo" e sento simplesmente "atrativo"(no estilo peacocking) você não será "atraente".
Leia Mais sobre Postar uma resposta no http://www.puabase.com