Dr. Love escreveu:Só para dar o feedback pro pessoal, até agora, não recebi nenhuma mensagem da moderação.
Até enviei MP para um cara da equipe, mas não obtive resposta. Se algum de vocês puder entrar em contato mais facilmente, eu agradeço.
Abraço!
Canon escreveu:Ola, primeiramente peco desculpas pela falta de acentuacao. Estou usando o macbook que comprei no States recentemente.
Nao vejo que essa proposta possa ser levada adiante uma vez que artigos como os citados acima possam ser facilmente encontrados na area de PNL do forum.
Qual e o diferencial da sua ideia? O que faz ele ser tao especial que precise de uma area totalmente unica para ele que nao possa ser feito no forum atual?
Dr. Love escreveu:Canon escreveu:Ola, primeiramente peco desculpas pela falta de acentuacao. Estou usando o macbook que comprei no States recentemente.
Nao vejo que essa proposta possa ser levada adiante uma vez que artigos como os citados acima possam ser facilmente encontrados na area de PNL do forum.
Qual e o diferencial da sua ideia? O que faz ele ser tao especial que precise de uma area totalmente unica para ele que nao possa ser feito no forum atual?
Os artigos seriam completamente diferentes, Canon.
A diferença é que, ao invés de basear os artigos em livros de PNL e autoridade de grandes autores, só faríamos artigos baseados em evidências experimentais da psicologia. Isto é, todos os artigos conteriam referências a artigos científicos publicados em revistas indexadas. Se puder ler a discussão desse tópico behaviorismo-uma-visao-cientifica-sobre-a-seducao-t68633.html , fica mais fácil entender a ideia.
A questão da área única é de que essa tarefa de levantamento de bibliografia é um pouco trabalhosa, então seria interessante ter uma área com tópicos para discussão e seleção dos materiais encontrados antes da escrita e publicação do artigo final.
Por fim, o grande diferencial é colocar uma pá de cal em certos conceitos que já foram refutados e apontar aqueles que já possuem base experimental. Diferentes "PUGs" falam coisas contraditórias e seria interessante ver quais conceitos são realmente comprováveis.
Abraço
Dr. Love escreveu: bonato
A área não precisa ser fechada. É só uma questão de organização. O fórum é muito grande e vários tópicos são criados por dia. Fazer feedback para cada artigo encontrado e discutir tudo fica inviável caso os tópicos sejam misturados com outros. Poderia começar aberta e, se os colaboradores notassem que o nível de spam está grande, ela seria fechada.
Canon
Infelizmente, não tenho acesso a nada discutido na equipe de PNL (apesar de ter sido colocado como "consultor"), então não sei o que rola por lá. Não sei se você está familiarizado com a produção de conteúdo científico, mas o que imagino é bem diferente do que é feito em qualquer fórum PUA e em qualquer artigo que já li. Seria algo como uma revisão sistemática de literatura feita em revistas indexadas para fazer um capítulo de livro científico.
Em tempo, não ficaríamos restritos a artigos publicados em revistas de Análise do Comportamento, mas em qualquer revista indexada.
