- 13 Mar 2013, 22:09
#786208
Slartbartfast escreveu:Psycho, não posso deixar de te dar razão. Certamente, Airton Sena era melhor piloto do que qualquer aluno de autoescola. Dois fatores o tornavam um piloto insuperável: experiência e um talento ímpar.
Assim como na fórmula 1 (ou em qualquer outra competição), na sedução a experiência pode ser adquirida com estudo e prática. Da mesma forma que um aluno de autoescola pode, eventualmente no futuro, pilotar um fórmula-1; um sujeito tímido pode, com o tempo e com dedicação, se dar bem com uma HB-10.
Contudo, diferentemente da experiência, talento é algo inato. Nenhum livro ensina quem quer que seja a ser talentoso. Por mais que se pratique, o talento – ou a falta dele – não mudará. Por isso, o mundo só conheceu um Airton Sena, um Casanova, um Don Juan, etc.
Portanto, talento e experiência fizeram com que Airton Sena – que sem dúvida já foi aluno em uma autoescola – se tornasse um tricampeão.
Ok, é uma boa resposta, mas não refuta a minha argumentação de que um sujeito pode conseguir agir naturalmente em determinada atividade, sem precisar pensar a respeito do que faz, e ainda assim obter sucesso. Na verdade agir naturalmente, depois de ter internalizado o aprendizado sobre o que está a fazer, é mais eficiente do que praticar a mesma atividade com um roteiro mental presente durante o tempo todo.
Esqueçamos então por agora o exemplo de Airton Sena que usei, já que você levantou a questão do talento.
Analisemos a situação da seguinte maneira, Uma pessoa que nunca dirigiu na vida, é dado a ela um carro, e sem ter noção do que fazer ela o tenta dirigir, ela será natural pois não tem nada programado em mente sobre o que fazer para dirigir um carro (Incopetência inconsciente), ela tentará e provavelmente desajeitada não conseguira nem mesmo ligar o carro.
Agora esta mesma pessoa se torna um aluno de auto-escola em fase inicial de aprendizado (Incopetência consciente) ele sabe que não sabe dirigir, e então começa a aprender.
Próximo estágio, ele agora já consegue dirigir. Trocar as marchas, guiar o volante, seguir a sinalização, as regras de transito e as regras de direção, porém ele deve pensar em todas essas coisas enquanto as executam, ele atingiu por tanto a competência consciente, ele dirige, mas está muito robotizado e muito tenso, pois está sempre com a mente ocupada enquanto executa tais ações.
Agora vem a última etapa, ele praticou tanto dirigir, que hoje seus comportamentos referentes a dirigir se tornaram completamente inconscientes, enquanto dirige suas reações nascem automaticamente, ele não precisa pensar antes de trocar de marchas, ele simplesmente sabe a hora exata de fazer isso, e o faz sem nem pensar a respeito, ele dirigie e ao mesmo tempo consegue prestar atenção a outras coisas que acontecem a seu redor, pois sua mente inconsciente assumiu o papel da direção, enquanto sua consciência fica livre para se ocupar de qualquer outra coisa, ele neste estágio atingiu o nível de competência inconsciente, pois hoje dirige naturalmente e eficientemente um carro, após ter aprendido a arte de dirigir.
Ele é natural porque dirige sem pensar sobre como dirigir corretamente. Enquanto o aluno que ocupa o terceiro estágio dirige pensando consenciente o tempo todo sobre o que está fazendo, ele definitivamente não é natural.
E qual dos 4 é mais eficiente em dirigir um carro?
O Natural, que pode tomar reações muito mais rápidas e eficientes, por estarem enraizadas como processos inconscientes e automáticos de reação, ou o melhor dos outros três (O da competência consciente), que não consegue dirigir sem deixar de pensar sobre o que está fazendo, e que por isso suas reações sofrem um atraso justificado?
Slartbartfast escreveu:Ao citar a passagem do livro do Mehow, recorri a um argumento de autoridade. Sem entrar no mérito se ele está certo ou não, a opinião dele tem muito mais peso que a minha. Eis aí o motivo da citação.
Pois bem, como se tratava de uma citação, a resposta dada – no caso um NÃO – foi do Mehow, o citado. Aliás, esse NÃO respondia à uma pergunta feita pelo próprio Mehow: “Se existir apenas uma supergata na boate aquela noite, você vai confiar apenas em métodos do tipo acerte-ou-erre?”.
É isso.
Abraços!
Obrigado pela resposta, e realmente você foi esperto ao usar uma citação, isso te tira a responsabilidade do que citou, pois não é "você" quem disse isso, está é uma intenção esperta de alguns que usam citações como respostas, com a intenção de influenciar os outros por estarem usando uma pessoa que é autoridade no assunto como você fez aqui, e que ao mesmo tempo tira o teu da reta por não uma afirmação atribuída a você, e sim a quem tu citou.
Mas pelo fato de você a ter usado como resposta ao artigo do amigo, isso me deixa a impressão de que no mínimo você compartilha da opinião do autor ao qual você veio a citar.
Um Abraço amigo!
